黃光芹直攻》川普的「統一說」，只是虛驚一場？

川普所指「統一」，應是指美中關税立場的「統一」，而非兩岸的「統一」。（圖/取自網路）

作者/黃光芹

美國總統川普隨口說的「統一」兩個字，令人心頭一驚。總統府和AIT緊急滅火，能淡化突然升温的「疑美論」？

川普的原文是：「他們同意開放中國，完全開放中國。我認為這對中國將會非常好，我認為這對我們也會非常好，而且我認為這對於統一及和平也會很好。」

由於記者會聚焦在美中貿易上，因此一般認為，川普所指「統一」，應是指美中關税立場的「統一」，而非兩岸的「統一」。

總統府迅速發表聲明，强調美中貿易談判，並未觸及台灣議題，請國人放心。AIT也立即回應，美國對台政策不變，反對任何一方單方面改變現狀，期望兩岸以和平方式解決分歧，避免脅迫。

如果川普語意清楚，讓人毫無懸念，則我方總統府和美國在台協會，也不必立即作出膝蓋反應。問題是，經過反覆閱讀，依然無法完全排除，川普語意中亦夾雜了兩岸統一的意思；尤其後面跟了「和平」兩個字，很難不令人聯想，川普腦海中是否已有「棄台和中」的想像？

至少有7名消息人士告訴《路透社》，川普的發言已引發他國和外交圈的議論紛紛，關切美國對台政策是否已經改變？一名不願透露身分的高級官員研判：「他將會改變現狀，接受中國併吞台灣嗎？」

上期的《經濟學人》才以中華民國國旗被液壓機折彎作封面，內文再度提及「棄台論」，認為川普極可能為了避免與中國爆發全面戰爭，進而與中國領導人習近平達成交易放棄台灣。報導一出，還曾引發青鳥的抗議。

今年的2月28日，當烏克蘭總統澤倫斯基被夾在川普和副副總統范斯中間，遭到兩人不斷斥責和威逼時，即有輿論擔心，賴清德總統會不會是下一個？會談3天後，川普即暫停對烏克蘭的所有軍事援助，這也是不爭的事實。

民進黨老喜歡把「今日烏克蘭，明日台灣」掛在嘴上。這會兒，澤淪斯基的既視感，再加上川普的「統一說」，民進黨還不疑美嗎？連評論都不可以？

事實上，「棄台論」早在2010年代初期，即瀰漫在美國學、政界中，理論基礎在於，隨著中國軍事實力日益增長，在亞洲足以與美國相抗衡。為追求國家利益極大化，美國不是不可能放棄對台承諾，以不干預中國「統一進程」為由，袖手不管。

2011年11月10日哈佛大學甘迺迪政府學院前研究員保羅‧肯恩（Paul V. Kane）在《紐約時報》投書，標題是「救經濟，棄台灣」（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）。肯恩認為，依照目前的發展趨勢，中華人民共和國統一台灣，無論是否動武，已勢不可擋，非美國能夠改變。所以，應該在還有籌碼談判時，放棄台灣，以交換多方面的利益。例如，交換中國放棄對美1.4兆美元債權。

2016年10月，美國前總統柯林頓的中國政策智囊何漢理，在華府布魯金斯研究院研討會上亦指出，台海發生最壞的兩種可能狀況，第一是北京失去耐心，其次是美國放棄台灣；而所謂「棄台論」，又分為華府以台灣為籌碼，與北京交易並達成協議，以及因中國實力強大，讓美國必須跟台灣說再見。

賴總統曾誇口，台灣是「棋手」，而非「棋子」。面對標榜「美國優先」的川普，如同臥榻之側，有人鼾睡，賴政府除了從字面上找安慰，還有更好的對策？

(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)

黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋》副總主筆、政治評論員。現為《匯流新聞網》直播節目《中午來開匯》主持人。