黃光芹直攻》賴政府現在流行斷學生生路！

所謂「只准州官放火，不留高中生活口！」正是現今官場的寫照。半個世紀過去，政府倒過頭來產製「被聯考拒絕的小子」，也堪稱政府的「絕政」了！（如圖/取自網路）

作者/黃光芹

繼師大附中資優生被拒於國防醫學院門外，日前誇大自己為「最佳辯士」的楊姓高中生，在教育部一紙公文下，連續被5所醫學院校封殺。相較於以假法學博士招搖撞騙的駐英公使江雅綺所受的待遇，簡直有天壤之別。

當然，兩位徘徊在醫學院校門口的高中生，被拒的理由不同，但就結果來說，同樣是「官僚殺人」下的犧牲品，影響生涯發展甚鉅。

其中師大附中資優生，在2025年1月通過學測，申請夢寐已久的國防醫學系就讀。未料，正因為她出生在南京，而成為她的「原罪」，被國防部和陸委會以冷冰冰法條回敬。她三番兩次叩門，得到的回覆只有一句：「出生南京市，未入本國籍滿20年。」

這很没道理！小孩的父親是台灣人，因為工作的關係赴陸。小孩2歲時才舉家回台，儘管該生在台灣長大、就學，一路持中華民國國籍、身分證與護照，從未入籍中國，也没有居留紀錄，但仍被《兩岸人民關係條例》綑綁。

問題是，《兩岸人民關係條例》中規範，所謂「大陸地區人民」，係指在中國設籍者。連律師都跳出來說，國防部誤用了法規！另根據《軍事學校學生研究生學籍規則》屬性，也僅屬於行政規則，並非法律位階。若據以排除具有完全中華民國身份的年輕人，報考國防醫學院，已違反《中華民國憲法》保障國民之平等權與受教權。儘管如此，該生仍然被撤銷錄取資格。

至於「學習歷程」填寫不實的楊姓高中生，不管所犯之錯有意、無意，都應先優先檢討制度。《國教盟》認為，制度導致學生容易犯錯，絕非只有楊生單一個案，教育部應廢除學習歷程採計分數，以確保入學的公平性與可信度。台大特聘教授張耀文也說，學習歷程屢次出包，教育部無法解決問題，公信力盡失；況且，高中生上傳學習歷程檔案，雖需經學校認證，但校方無需負擔任何法律責任，教育部早該將此政案廢除。

教育部何時陳義過高？一名高中生犯了錯，即使已經道歉、認錯，並且更正，卻還是判他學涯「死刑」？主管官員坦承，在5家醫學院校，取消該生錄取資格之前，教育部早就分送一紙公函，將楊生阻絕於5所窄門之外，從頭到尾根本沒有分發的問題。

如果上自官衙、下至社會，均有一致的標準，也就罷了！

2020年，時任立委陳學聖追查蔡英文政治大學的升等資料，並詢問教育部關於政治大學升等審核論文以及應備資料，教育部回函宣稱，蔡英文的升等資料以「密件」封存，而且是絕對機密，必須封存至2049年底。

江雅綺早在首次被任命為英國副代表時，即有人質疑她博士學歷造假，當時外交部轉述她本人的說法，聲稱江的英國指導教授與法學院院長都曾說明原由；而科技部新聞稿也已代她澄清，「判定本人無所謂學歷造假情形，檢舉案不成立。」

江雅綺說謊，外交部不查，使得這個謊，一路跟隨她到這次被派任駐英公使。真相再被揭露，眾人翻出科技部當時的新聞稿，非但没有替她洗白，反而更清楚、明白證實，江雅綺是英國杜倫大學「社會科學與健康學院」的博士，並非法學院博士。個中奥妙在於，如果她按照原科系填寫，很難被聘用為法學院教授。所以她就這麼一路佯稱自己是杜倫大學的「法學」博士，並就此獲取多項政府、機關的研究和計畫經費。

江雅綺頂著「偽法學博士」的招牌，兩度被舉發。第一次遭人檢舉，她卻膽敢繼續捏造科技部新聞稿的內容；而這一次「千手觀音」合力想將她扳倒，台北地檢署也分案調查，但賴政府自始至裝睡，照樣用、照樣派，吃了秤砣鐵了心，哪有什麼道德標準？

所謂「只准州官放火，不留高中生活口！」正是現今官場的寫照。吳祥輝50年前出版自傳小說《拒絕聯考的小子》，曾經轟動一時。當時吳以建中高材生的身份，質疑聯考制度，拒絕進入大學的窄門。如今半個世紀過去，政府倒過頭來產製「被聯考拒絕的小子」，也堪稱政府的「絕政」了！

(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)

黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋》副總主筆、政治評論員。現為《匯流新聞網》直播節目《中午來開匯》主持人。