唯一死刑違憲 最高檢：先替黃春棋及陳憶隆提非常上訴

憲法法庭認為，民國88年修正公布的「唯一死刑」規定違憲，因此死囚黃春棋、陳憶隆可請求檢察總長提起非常上訴。最高檢察署將為陳憶隆及黃春棋，提起非常上訴。

黃春棋及陳憶隆於84年犯下綁架黃姓建商撕票勒贖案，同案被告徐自強獲再審無罪確定；黃春棋及陳憶隆於89年4月27日遭判死確定，至今尚未執行。

黃春棋及陳憶隆判決定讞近24年，是等待槍決最久的死囚，他們同時也是本件死刑釋憲案的聲請人。

憲法法庭今天做出判決認為，88年4月21日修正公布的刑法第348條第1項規定有關「唯一死刑」部分，不問犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為唯一之法定刑，顯然過於嚴苛，不符憲法罪責原則，違反憲法保障生命權。

憲法法庭指出，「唯一死刑」的部分，雖已非現行法律，但這是黃春棋、陳憶隆確定判決適用的法律，因此仍進行法規範憲法審查。

憲法法庭解釋，因陳憶隆、黃春棋確定判決適用法律已宣告違憲，得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長也得依職權提起非常上訴，由最高法院進行審查並做出撤銷或駁回的判決。最高檢察署表示，將為陳憶隆及黃春棋提起非常上訴。

★「廢死釋憲案」宣判：

（延伸閱讀：【判決主文】「唯一死刑」違憲 憲法法庭詳列「17點解釋」完整內容）

(延伸閱讀: 快訊／憲法法庭判死刑有條件合憲 「7點判決理由」全文看這邊)

(延伸閱讀: 快訊／37死囚聲請釋憲結果出爐 憲法法庭宣判死刑「有條件合憲」 )

（延伸閱讀：37死囚獲一線生機 自認非「最嚴重情節」都可提非常上訴）

• 死刑合憲但須限縮範圍 總統府：尊重司法審判