臺北市
17°
( 18° / 14° )
氣象
2024-12-24 | 上報

【防堵三爭議法】學者提「公民複決」決定 賴清德擬複製四大公投案拚逆轉勝

【防堵三爭議法】學者提「公民複決」決定 賴清德擬複製四大公投案拚逆轉勝

上周五,國民黨和民眾黨以人數優勢,強勢闖關《財劃法》、《憲訴法》、《選罷法》三大爭議法案,當時,總統賴清德發文提到,民主的紛爭,要用更大的民主來解決。然而,有民進黨立委建議行政院不副署,或再次提覆議案、總統不公布法律等,讓在野黨產生倒閣壓力。不過,也有學者建議,最好方式是提「公民複決」,讓民意用公投來決定。

中央大學法律與政府研究所教授陳英鈐則是認為,行政院長不副署,恐怕反對黨還是不會提起解散國會,可能會擴大行政立法的僵局。複決,是一個可行的方法,2025非核家園那個,曾有提起過複決,後來複決也有成功。

據Nownews報導指出,有知情人士指出,賴清德文中所指「更大的民主」即為公民複決,意即將拉高戰場規模,並提過去在四大公投期間,賴清德全台跑遍106場宣講,相信能複製過去「逆轉勝」打出王牌。

賴清德發文也強調,三項法案未經充分討論、無視民意,不僅剝奪人民監督的權力,更是侵害司法獨立;甚至衝擊攸關每位國民,國家整體資源分配的公平正義,沒收民主國家權力分立的原則,「更悖離民主國家人民作主的真諦」。文末寫道,「民主的紛爭,要用更大的民主來解決」。知情人士點出「更大的民主」即為公民複決,說明三大爭議法案部分,《選罷法》可透過過去釋字499號,說明在民國88年國民大會中,國大代表擅自延長任期2年時間,抵觸國民主權原則與利益迴避。

至於,《憲訴法》司法院可行使程序自主權,過去東吳大學法律系特聘教授張嘉尹曾提到,基於權力分立原則與司法權的固有神聖,可導出憲法法庭的程序自主權,在立法院制定違憲《憲訴法》之際,司法院可代表整體司法權聲請釋憲,憲法法庭不但可以宣告該條文違憲,還能自行制定暫行規則取代。

知情人士也說,唯獨《財劃法》修法難解,政院也不可能採拒副署「擺爛」,《財劃法》爭議要拉高戰場規模,這也讓總統賴清德思索公民複決可行性。

據悉,最終國民黨通過三大爭議法案,前府院早已過沙盤推演,並預做最壞打算,才讓賴清德三讀通過後深夜立即發文,並預留伏筆寫道「更大的民主」。該人士透露,過去民進黨四大公投案之際,「四個不同意」成功逆轉勝,完成不可能的任務,讓賴清德記憶猶新。由於,上次能成功逆轉,這次若同樣能複製昔日公投成功模式,同時,綠營支持者普遍較積極、參與度高,在非選舉期間動員,民進黨較有優勢。

學者也提出建議進行公民複決,提案數只需4千人,若成功進入連署,透過政黨動員,達到成案門檻30萬人非難事。但能如何讓民眾更了解爭議何在,要看賴政府智慧如何解決。(責任編輯:許雅慧)

(延伸閱讀:【嘉義悄布局】交棒蔡易餘後未必入閣 英系有意讓翁章梁卸任後選立委
Google新聞-PChome Online新聞

最新政治新聞

延伸閱讀