陳致中談柯文哲案 與扁案有既視感但「這一點」差異最大

前總統陳水扁之子、民進黨前高雄市議員陳致中今天（5日）接受《中午來開匯》節目專訪，談及前台北市長柯文哲因涉京華城圖利遭起訴被羈押8個月時，他直言想起父親陳水扁當年一路押到底，法律最核心就是保障人權，無論是否喜歡陳水扁或柯文哲，都該落實法律上的程序正義，「沒有程序正義，沒有實質正義」。

陳致中表示，全世界新興民主國家，有兩大問題，「媒體」跟「司法」，柯文哲起訴書60幾萬字，究竟有多少人會看？很多人會出來評論，就像當年的扁案，大家好像都變成專家，但是否看過起訴書、證據，或聽過辯護律師與被告的講法？其實都沒看過吧，但都變成專家，自己也覺得很奇怪。

談到柯文哲交保，陳致中也想起當年父親的狀況，就是一路押、押到底。他說，台灣制度除非是暴力犯罪，怕出來後會反覆實施，否則到一個程度後，就必須給予交保，至於官司怎麼判是後面的事。

他也提到，當年法官延押陳水扁的理由為「當過總統所以會逃亡，一定知道逃亡方法」、「你當過總統有影響力，在外面會干擾司法，會號召群眾」，連北所外面有民眾聲援也不行，都變成延押的理由，大家可以去思考是否合理。

陳致中認為，交保跟最後判決是兩件事，大家要拆開來看，法律的核心是如何保障人權，無論是否喜歡陳水扁或柯文哲，都該落實法律上的程序正義，就像大家常說的「沒有程序正義，沒有實質正義」。

他說，台灣司法改革喊了這麼久，但像媒體爆料這種，爆料內容真假也是一個問題，若是真的，那資料來源為何？法務部總是說偵查不公開，那他們怎麼會一直寫？

最後，陳致中也指出，扁案與柯案截然不同，但有沒有人事先把料爆給媒體，給媒體偵辦審判，民眾也會受到影響，「連法律人的基本ABC好像都不存在了」，有時候是先有結論了，自己會覺得想羈押就是有「逃亡之虞」，不想羈押就「無羈押必要」，好像司法早已都先有了結論。（責任編輯：殷偵維）

• 勸賴清德「大罷免要理智」？ 陳水扁曬曹興誠合照打臉藍委