民眾黨推「法庭直播」引各界砲轟 司法院表態暫緩修法

民眾黨力推《法院組織法》修正案，主張應落實「法庭直播」，該法案已於上月在立法院逕付二讀，引來多個團體力阻。對此，身為主管機關的司法院今天（11日）也發聲表態，認為將法庭活動公開播送存在諸多疑慮，建請暫緩審議此項修法提案。

司法院指出，早在2017年司改國是會議後，已經就法庭是否應該直播進行過嚴謹評估，當時不僅委託學者分析歐美、日本等國的法規，也召開多場研討會、公聽會與專家會議，參與者包含法官、檢察官、律師等實務界人士及專家學者。經過研議後，認為法庭直播仍存在不少爭議，特別是可能影響審判公正，因此當時並未推動實施。

司法院強調，現在的數位環境和2017、2018年相較，數位資料傳播、重製技術更為簡易普及，加上自媒體盛行、AI技術快速進步，使得影片剪輯造假更加容易，在「真偽難辨」的情況下，讓法庭直播可能產生的風險更甚以往。

而這次修法未經委員會充分討論，程序直接送二讀，近1個月來，已有包括法官、檢察官、律師，以及婦女、兒少等弱勢團體、法醫學會、人權團體與法律學者等，紛紛表達反對或保留意見，「此為歷來司法制度立法程序所少見的強大共識。」

司法院指出，立法院今天召開公聽會，許多法律實務專家、學者及團體都提出多項擔憂，包括直播可能對證人、鑑定人到庭意願造成阻礙；輿論壓力也可能影響判決公正、傷害司法公信力；此外，直播過程會暴露法庭當事人隱私，且缺乏足夠的法律依據與配套機制，以及公播預算花費不符成本效益等。

司法院強調，司法院有義務維護公正審判，並確保每位訴訟參與人的正當權益。目前台灣已經有法庭公開旁聽、全程錄音、裁判書公開，重大刑案也有國民法官制度，與其他法治先進國家的「公開審判」原則一致，且多數法治國家也並未開放法庭直播。因此，司法院目前無法支持這項修法。

最後，司法院也表達對倉促立法的深切憂慮，並呼籲立法院應暫緩審議本次法庭公播修法提案。（責任編輯：王晨芝）

• 賴清德提名蔡秋明出任司法院長 陳長文批不適任、呼籲撤回提名