罷免案不合格率近14%惹議 國民黨質疑中選會涉隱匿與操弄時程

中選會公布7月26日進行首波罷免投票，但國民黨立委指控中選會與司法有包庇之嫌。包括台中等地區出現死亡連署，中選會卻未依往例對外公開也未說明是否已向最高檢告發；再者，31案藍委的罷免連署中，不符合規定者竟多達15萬7226人，不合格率高達13.78%，中選會與檢調卻毫無聲息；還有7月26日罷免投票日竟與柯建銘數周前預告的時間一模一樣，質疑中選會已淪為權力的劊子手，假程序之名、行政治整肅之實。

國民黨洪孟楷昨天在臉書列出洪孟楷在臉書列出多位國民黨立委的無效連署份數，他本人的件數就有6876份，加上黃健豪、牛煦庭、呂玉玲等人，違規件數合計超過13萬份，質疑這已經不是大罷免大成功，而是「大罷免大造假」，要求司法檢調統一標準，即刻啟動調查。

國民黨立院黨團今天上午也舉行「大惡罷！大造假！檢調辦不辦？」記者會，副書記長陳玉珍、翁曉玲、立委葛如鈞出席。會中同樣質疑罷免藍委的連署遭灌水，同時也質疑罷免團體在中選會宣告投票日前，竟早就得知消息，甚至製作文宣進行宣傳，「這是有通靈嗎？」

立委許宇甄也質疑，國民黨31案罷免連署中，不符合規定者竟多達15萬7226人，不合格率高達13.78%；其中第二階段連署人為第一階段提議人數高達9萬3782人。《選罷法》清楚規定，第一階段提議人不可當第二階段連署人 ，這樣的重複連署數字顯示沒有作弊的話，罷免案根本不會成立。

許宇甄指出，有極高比例是抄錄、偽造、死亡連署，若在過去，早已驚動司法，地檢署早已啟動偵查，大搜索、大羈押，但如今檢調何在？為何偵辦全無聲息？面對這樣明顯的偽造違失，司法機關若無動於衷，難道已淪為政治護航的共犯？民進黨口口聲聲要「捍衛民主」，卻讓司法雙標、制度淪喪，如此民主，豈不虛偽至極？

許宇甄斥問，中選會名義上為超然獨立機關，實質卻早已墮落為民進黨的政治傀儡、附隨組織，它不再保障選舉的公平性與中立性，而是任憑民進黨擺佈、操弄，執行清算在野黨的任務，已徹底違背設立初衷。李進勇身為主委，難辭其咎，應立即引咎辭職，挽救中選會最後的制度及尊嚴。

部分藍營人士也質疑，中選會於6月20日正式公告第一波罷免案成立及投票日，但這次公告並未對於遭到剔除的樣態統計進行說明，較先前第一階段的公布方式明顯不同。

藍營人士說，中選會於6月20日正式公告第一波罷免案成立及投票日，但這次公告中均沒有對於遭到剔除的樣態統計進行說明，較先前第一階段的公布方式明顯不同。

藍營指出，中選會在公布第一階段查對結果時，即公開對外說明涉嫌偽造與死亡連署者份數，並表示都已向最高檢告發，並說明如有1件以上涉嫌為提議前死亡簽署或有其他疑似偽造狀況，就會依法告發，更明確指出死亡連署和偽造件數，但這次不只在查對後通知罷團補件時未公布違法的錯假樣態，到今天委員會審定並也僅公告成案和投票日，對於補件查對結果的相關資訊都隻字不提。

據了解，南投游顥死亡連署有56件，國民黨6月5日親赴北檢告發，迄今無下文；台中第八選區的江啟臣就出現了44件死亡連署，3件偽造情事，中選會在通知提案領銜人補件時就知道遭剔除的各種錯假樣態，也知道哪些應該告發，但為何不依往例對外公開，並說明是否已向最高檢告發。

藍營批評，難道是刻意不公開，並且延後告發，企圖延緩司法偵辦速度，以免影響罷免連署？不依過去行政先例而選擇性對外公開資訊，藉由行政作為幫助罷免，不就是行政不中立？過去中選會不是一再強調依法就應該告發，是公務員義務，現在為何靜默不語？挨批選務不公、淪為東廠，成為罷團的附隨組織或是民進黨的忠犬會，也是剛好而已。（責任編輯：殷偵維）