高虹安誣告案7/31宣判 陳時奮：政治人物抄襲等同死罪

前新竹市長高虹安因不滿旅美教授陳時奮質疑其博士論文涉有抄襲，曾提告陳時奮加重誹謗，然而訴訟最終未能成功，反而遭對方反控誣告。一審法院審理後認定高虹確有抄襲行為，卻仍提起刑訴，因此判處10月徒刑。案件上訴後，台灣高等法院今天（3日）結束言詞辯論，預定於7月31日，也就是高虹安罷免投票日過後宣判結果。

高虹安爭議纏身，除誣告案外，亦因任立委期間涉嫌詐領助理費，被台北地院依《貪汙治罪條例》判刑7年4個月，褫奪公權4年，目前該案仍在高院審理中。內政部也依相關規定將她停職、停薪。

回顧事件始末，高虹安曾任資訊工業策進會研究員，2012年及2013年赴美國辛辛那提大學攻讀博士學位。她在2022年獲民眾黨提名參選新竹市長，博士論文內容隨即遭陳時奮公開質疑涉嫌抄襲。高隨後提告陳時奮誹謗，檢方調查後認定陳言論屬可受公評範圍，處分不起訴。陳則反手提告高女誣告罪，開啟司法攻防。

雙方對一審結果均不滿，雙雙提起上訴。陳時奮指控高虹安濫用法律資源，並藉由提告操控媒體輿論，在今天的終局辯論中，他以被害人身分發表近一小時的陳述。他強調，自己自2021年9月起即關注高虹安論文問題，相關內容早已深入瞭解，卻遭提告，導致自身名譽受損、精神與時間耗費甚鉅。

陳時奮在法庭中播放一段由高虹安博士指導教授李傑於2021年9月24日所發的聲明：「The missing of her name in my CV indeed was an oversight. In fact, several students were not on the list due to the incompleteness of the updates.」陳解讀這段話為「被指導教授除名千真萬確」，認為李傑明知她論文抄襲，卻仍掩蓋事實，移除其名以避免未來遭搜尋引擎比對出抄襲內容。

陳時奮批評高虹安缺乏學術誠信，不僅隱匿曾發表的期刊論文，還刻意利用司法程序洗白自己。他說：「歐美國家政治人物抄襲等同『死罪』」，高女卻為求政治利益提告，過程中未曾道歉，要求法官合議庭從重量刑。

高虹安則全盤否認，強調自己並未違反學術誠信，之所以補上論文謝詞，是因為社會高度關注，她選擇虛心接受意見。律師團亦主張，她所提的誹謗訴訟，僅針對陳時奮發言中「可輕易向校方查證」、「稍加查證」等誇大不實之處提告，並未針對「抄襲」本身。考量雙方立場明顯對立，要求她不自清本就不切實際。

在最終陳述中，高虹安再次澄清，自己於2022年8月26日提出誹謗告訴時，針對的只是可查證說法，不含「抄襲」字眼。她表示，2018年7月20日校方曾比對全球學術論文資料庫，未發現與她論文雷同內容，其博士學位之取得符合辛辛那提交學規範。

高虹安進一步質疑陳時奮的評論標準，她引用「林姓政治人物」（即林智堅）遭中華大學與台灣大學撤銷碩士學位一事，反問：「難道我的情節比林還嚴重？」她認為，既然她未被撤銷學位，就不應因「主觀判斷」被視為抄襲。

她表示，根據社會一般認知，是否抄襲應由學校學術倫理審查決定。她堅稱「抄襲是一種評價、意見表達」，存在不同的詮釋空間，並呼籲法官應本於無罪推定與罪疑惟輕原則「賜無罪判決」。本案將於7月31日由高等法院宣判，正好落在高虹安罷免案投票日的隔天，屆時結果將對其政治命運再添變數。（責任編輯：殷偵維）

• 2前幹部控「柯文哲帶錢回家」陳佩琪怒告 檢方「尚非無據」不起訴