藍定調「3800億＋N」 許毓仁酸「軍購不是叫外送」曝美方不買單

國民黨立院黨團提出「3800億＋N」軍購構想，針對該提案，前立委許毓仁直言，該方案在可行性、制度設計與國際軍售慣例上都存在重大問題，不僅難以符合實際防衛需求，也可能在政治上陷入被動。他指出，軍購涉及長期規劃與複雜程序，不可能「今天下單、明天到貨」，若以分段、臨時編列預算的方式處理，恐拖慢整體防衛整建。許毓仁更透露，依其與華府人士的了解，美方並未接受「3800億＋N」的構想，呼籲國民黨應審慎評估。

批藍版軍購方案 酸「不是Uber Eats」

許毓仁表示，國民黨提出的「3800億＋N」軍購方案，在可行性、技術操作及立法慣例上皆存在疑慮。他表示，若採分階段編列預算的方式，等同向美方傳達「先決定要賣什麼，我方再籌措資金，並希望盡快交貨」的訊號。然而在實際軍售流程中，這樣的操作幾乎難以成立。他直言，軍購程序向來複雜且需長時間協調，「軍購從來不是像Uber Eats一樣，也不是今天下單、明天就能到貨」。

許毓仁進一步指出，軍購並非單純的採購行為，而是涉及需求規劃、備料、生產、行政審批、國會程序、總統公布到最終交付的一整套複雜流程。加上當前全球供應鏈緊繃、各地衝突頻繁，並非台灣想買什麼就一定能買得到，也不是想排就能排進生產序列。若仍以臨時編列預算、見案再加碼的方式處理，最終恐怕只會陷入「有兵無彈」或「有裝備卻無系統整合」的困境。

在技術操作層面上，許毓仁認為，這樣的做法反而會讓國民黨處於更不利的政治與制度位置。若先編列3800億元預算，未來一旦出現新的軍購項目，立法院仍須重新審查、再度編列預算並進行黨團協商與政治攻防。這不僅造成程序重複，也可能進一步拖延原本就冗長的軍購交付期。他直言，這樣的模式並非提高效率，反而像是「拿石頭砸自己的腳」。

許毓仁也強調，武器整建本質上是中長期、系統性的國防工程，通常以至少5年為規劃期。若採取分段、零碎且臨時性的預算模式，不僅無法進行完整的長期規劃，也難以支撐整體戰略布局。他形容，這就像打棒球時只顧著短打，看似每一球都在應對，卻缺乏整體戰術與全局思考，最終不僅戰力難以形成，整體系統整備、整合與後勤支援也會受到影響。

恐衝擊台美互信 示警影響藍營2026、2028布局

針對立法慣例，許毓仁表示，台美軍售長期建立在《台灣關係法》的安全合作架構之下，通常由台灣提出戰備需求，美方再依其評估提出對應清單，雙方依既有制度完成規劃與執行。這是一套行之有年的作業模式，過去並沒有先分段編列、再逐步追加、邊走邊編預算的做法，美方也未必會接受這種打破既有慣例的安排。

許毓仁說明，軍售與貿易同樣是台美關係的重要支柱。採購武器、提升防衛能力固然是實際需求，但更深層也代表政治夥伴關係與戰略互信。若華府看到國民黨提出一個明顯低於實際需求、且制度可行性不足的方案，很可能解讀為國民黨並未真正支持軍購。這不僅可能影響國民黨與華盛頓之間的關係，也可能對未來2026與2028年的政治布局產生長遠影響。

稱美方未接受 籲國民黨三思

他坦言，先前立委徐巧芯提出的8100億元版本，或國民黨前主席朱立倫提出的9000億元方案，至少仍較貼近實際防衛需求，也保留與原始軍購規模進行實質協商的空間。即便內容仍可討論、監督或調整項目，但至少是在正面回應國防需求的框架內進行。他認為，相較之下，如今提出的「3800億＋N」方案與實際防衛需求落差過大，幾乎等同將政治攻防的主導權拱手讓給民進黨，不僅容易在公共論述上被操作為「親共、反美、不願防衛台灣」，在自我防衛需求上也難以提出具說服力的論述。

最後，許毓仁警惕，目前中共今年已將軍事預算大幅提高至GDP的7%，持續強化軍備與戰略壓力，在此消彼長的情勢下，台灣更應審慎評估防衛需求。他也透露，依其與華府相關人士的溝通與了解，美方並未接受「3800億＋N」這樣的提案，也不存在外界所稱的任何默契，因此呼籲國民黨在相關議題上應「三思，再三思」。（責任編輯：王晨芝）

（熱門點閱：【WBC】東京巨蛋滿滿台灣應援 賴清德喊話：祝Team Taiwan旗開得勝！）