臺北市
23°
( 24° / 23° )
氣象
2026-04-10 | 上報

柯文哲判決書713頁全文上網 公務員關鍵對話曝光「遭受極大施壓」

前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲因涉及京華城土地違法容積獎勵、公益侵占政治獻金、挪用眾望基金會資金,支付競選總部員工薪資之背信案,以及政治獻金專戶申報不實等四項罪嫌,遭檢方起訴並求處28年6個月重刑。在經過將近兩年的檢辯法律攻防後,台北地方法院於3月26日宣判,判處柯文哲有期徒刑17年,並褫奪公權6年。台北地院今天(10日)已將判決書全文刊登上網,其內容多達713頁,總字數達27萬3312字。





根據判決書內容,台北地院認定柯文哲等人清楚知曉該案違背法令,其中一項理由是當時有多名公務員「在公文中具名記載不宜研議否則圖利京華城」。隨著判決內容公開,相關對話紀錄也一併曝光,包含「應的施壓我們怎麼扛」以及「我最幹的就是威京集團跟揚昇集團」等內容,顯見本案公務員遭受極大施壓。





台北地院進一步說明認定被告等人明知違法之依據,「在當下就有諸多公務員,於在公文中具名記載不宜研議否則圖利京華城,亦有專家學者在會議上發言表示本案非都市更新地區,卻引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵,故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮」。判決指出,該案對於獲得獎勵應盡的義務規定相對寬鬆,在對價性與公益性方面均顯不足。






判決書顯示多位公務員對話紀錄:





一、張姓、黃姓公務員對話紀錄(110年6月17日)





張:呵呵…我還是不希望過…





黃:基本上還是要看彭副





黃:他不擋我們也沒辦法





黃:我們又不像都計組能擺架子哭啊





張:傳送貼圖





黃:上面不擋,應的施壓我們怎麼扛





黃:唉





張:過了會有一陣腥風血雨





黃:我是元利我就撤案要求比照哈





黃:然後我們答辯狀寫不完





黃:呵呵





黃:柯快樂去選總





張:真的反正都是基層人員的錯





黃:對啊有問題都是基層沒有提醒嘛





二、蔡姓、黃姓公務員對話紀錄(109年5月22日)





蔡:沒弄好SOP又被GG





蔡:真害





黃:應該是當天溝通有落差,哀,都京華城啦,在那邊搞特權





蔡:禮遇過頭,不過這或許是彭副要的,議員要的場面





蔡:應該是說下不為例吧





黃:應該是彭副要的沒錯啦,只是我們配合的不甘願,又要堅持會議規則,就會變成這樣





三、張姓、洪姓公務員對話紀錄(110年7月6日)





洪:還有正工





張:喔,正工比較沒注意,但科長、正工都過去討論股長可以這樣喔@-@





洪:科長在跟股長講京華城的案件





張:…





洪:好像執秘有給些建議





張:為何現在?





張:喔喔





洪:說什麼不要去都審處理





張:那現在就會卡很久





張:因為會涉及細設+回饋公益空間的受贈單位協調





張:感覺不處理的2-3月不會有結果





張:以上處埋完還有協議書要簽完再公告,感覺就要年底了





洪:技術性卡他吧





張:然後1科預計今年底公展修正TOD 計畫書





洪:我覺得現在市府的政策是能拖盡量拖





張:在卡一卡,何不直接叫他申請音的 TOD XDD





洪:有可能喔





洪:最好拖到換市長





四、黃姓、賴姓公務員對話紀錄(111年11月2日)





黃:京華城捐個使用空間就可以拿容獎,全容積代金繳了好幾億





賴:京華城那個真的是土匪XD





黃:我離職前沒過的案子





黃:看不下去





賴:還自己詮釋土管





黃:吃相難看





賴:全聯乖寶寶耶,捐好捐滿,臺北的代金超多種





(113年1月8日)





黃:對啊





黃:我最幹的就是威京集團跟揚昇集團





黃:這兩個最無恥





黃:元利也很貪但至少不是違法疑慮那種





賴:人家蓋了個陶珠,可洋洋灑灑寫一大片耶XD





賴:你這麼說…好像是耶,只是他說來告我,覺得很鬧XD





黃:還好我閃了





賴:真的,逃離是非之地XD





黃:他就是施壓阿,還不想承認





五、胡姓、劉姓公務員對話紀錄(113年5月3日)






胡:想想很唏噓,高官恣意,財團跋扈,議員施壓,公務員成所有箭靶,壓力大,而且還被彼此互相指責,這到底是啥回事啊





胡:秀佩有什麼資格怪都委會,都發局在第一線全沒檔,都甩給都委會,會裡想盡辦法在不得罪應曉薇下極盡所能寫初研意見拼命提醒委員,結果最大主委耍帥,完全沒當我們的意見是回事






六、劉姓、胡姓公務員對話紀錄(113年5月4日)




胡:對阿,審別的24申請案東退西退要人家改,接受京華城就原案照轉推託說24條不能擋




劉:記不記得第一次提大會跟第一次專案小組,初研意見第一個就是問適法性,那時是做個球給都發局,可是琇珮都沒動作,智盛說琇珮跟二科同仁說她現在壓力很大,可是當時就只有我們在扛壓力




劉:我到現在都還很生氣她當時的態度,她跟同仁說京華城來的就照轉都委會,完全不審,我現在也不好講,因為一講就連智盛也罵進去




(責任編輯:卓琦)





(延伸閱讀:中石化要賣京華廣場 沈慶京PO「千字文」嘆:政治凌駕專業




Google新聞-PChome Online新聞

最新政治新聞

延伸閱讀