2026-04-16 | 上報
新竹市長高虹安涉詐助理費案今年1月二審判無罪,但她遭資策會提告博士論文抄襲一案也進行到二審,並將在今天(16日)上午9點半宣判。全案源自旅美教授陳時奮在2021年10月間,指控高虹安的博士論文抄襲資策會2篇期刊論文,資策會審視後決定提告,但一審認為已超過6個月時效,判決自訴不受理,資策會提出上訴。
回顧本案,旅美教授陳時奮在2021年間於網路上化名「翁達瑞」,指高虹安在就讀辛辛那提機械博士時的論文,涉嫌抄襲資策會2篇期刊論文。資策會一開始稱高虹安論文沒有涉及營利、不構成侵權,但約1個月之後,態度突然大轉變,認為雙方論文相似度達80%、30%,超出合理使用範圍,因此提起自訴。
一審台北地院法官審理後,認為資策會已超過6個月的提告時效,最終判決自訴不受理,但資策會不服判決提出上訴;二審智財法院審理時,資策會請求判高虹安有期徒刑且不得緩刑。
高虹安博士論文遭資策會控抄襲 二審上午9:30宣判
新竹市長高虹安涉詐助理費案今年1月二審判無罪,但她遭資策會提告博士論文抄襲一案也進行到二審,並將在今天(16日)上午9點半宣判。全案源自旅美教授陳時奮在2021年10月間,指控高虹安的博士論文抄襲資策會2篇期刊論文,資策會審視後決定提告,但一審認為已超過6個月時效,判決自訴不受理,資策會提出上訴。
回顧本案,旅美教授陳時奮在2021年間於網路上化名「翁達瑞」,指高虹安在就讀辛辛那提機械博士時的論文,涉嫌抄襲資策會2篇期刊論文。資策會一開始稱高虹安論文沒有涉及營利、不構成侵權,但約1個月之後,態度突然大轉變,認為雙方論文相似度達80%、30%,超出合理使用範圍,因此提起自訴。
一審台北地院法官審理後,認為資策會已超過6個月的提告時效,最終判決自訴不受理,但資策會不服判決提出上訴;二審智財法院審理時,資策會請求判高虹安有期徒刑且不得緩刑。
(熱門點閱:政院向美國提交301調查書面意見 鞏固台美ART、MOU談判成果)
最新政治新聞
-
-
賴瑞隆批凍結潛艦預算!柯志恩火速反擊
(19 分鐘前) -
拒檢竄逃涉毒駕 23歲男涉交通違規11件可罰逾18萬元
(24 分鐘前) -
日武器出口解禁 顧立雄:為印太和平台日可貢獻力量
(29 分鐘前) -
立委憂川普若未批准下波軍售 卓榮泰:保持溝通協調
(34 分鐘前)




