一、會議時間：111年7月5日（星期二）上午10時00分

二、會議地點：高雄市立昭明國民小學視聽教室(高雄市大寮區鳳林一路300巷80號)

三、主持人：游高杰代 四、記錄：楊景翔

五、出席單位及人員：

高雄市大寮區公所：賴孟豐

高雄市大寮區昭明里里辦公處：張簡助昇

高雄市議員黃天煌服務處：黃天煌

高雄市議員韓賜村服務處：韓賜村

高雄市議員邱于軒服務處：許雅筑

高雄市議員王耀裕服務處：王耀裕

高雄市政府地政局：

高雄市政府都發局：

高雄市政府工務局新建工程處：裴章銘、簡梅玲、林立軒

六、出席之土地所有權人及利害關係人：(如所有權人簽到簿)

七、興辦事業概況：詳附需用土地清冊及範圍圖。

八、興辦事業計畫之公益性、必要性、適當與合理性及合法性：

(一)興辦事業計畫之公益性：

新興工程，自鳳林一路往南至鳳林一路300巷29號15公尺寬計畫道路，長約254公尺，及鳳林一路

300巷29號往西打通至鳳林一路10公尺寬計畫道路，長約142公尺，總長約396公尺，完成後不僅提

昇道路網功能，有助於改善該地區交通品質，爰計畫將此計畫道路進行拓寬。

1.社會因素：

（1）徵收所影響人口之多寡、年齡結構：本市大寮區昭明里，里內人口數約為4,225人，其年齡結構

分佈為0歲~97歲；而本案徵收範圍內涉及土地所有權人約計204人，徵收範圍目前使用情形為果

園及部分地上物，範圍內無人設籍，故並無人口居住及導致人口遷出問題，對於里內人口之多、

年齡結構並無影響。

（2）周圍社會現況、弱勢族群生活型態：本計畫完成後可提升道路串聯通行能力、道路安全性及運

輸能力，使當地交通更為便利，可提升該地區交通安全及服務功能，且有助於該地區周遭生活

品質之改善。

（3）健康風險之影響程度：道路公共工程之興建及環境營造有助於生命財產保護及環境改善。

2.經濟因素：

(1)提升地區聯外運輸功能：計畫道路拓寬後，可提供林便捷之公路運輸服務，提升聯外運輸效率，

使本區段商業行為更為活絡，增加地方收益。

(2)均衡地區之發展：可提高當地交通可及性，強化聯外運輸功能，均衡地方之發展。

(3)土地利用完整性：道路拓寬後，區內之道路系統更加完善，並以銜接平順既有道路方式，可使

土地利用更加完整及促進沿線地價之提升。

(4)稅收影響：道路拓寬後，增進各鄰里往來交通之便利性，促進該地區繁榮發展，對周邊土地有

增值效益，將有助於地方財政稅收。

3.文化及生態因素：

(1)城鄉自然風貌：本計畫道路拓寬，屬帶狀線型開發，且開發量體較小，對城鄉自然風貌不足以

有重大影響。

(2)文化古蹟：本計畫範圍內未有依文化資產保存法公告之古蹟、遺址或歷史建築，若於開發階段

，挖掘發現古文物，亦將依「文化資產保存法」等相關法令辦理。

(3)生活條件或模式發生改變：不影響原有通行方式，對提升生活品質及便利性有正面效益，故不致導

致生活條件或模式發生改變。

(4)對該地區生態環境、周邊居民或社會整體影響：無發現特殊動、植物及重要保育類物種，對自然景

觀之改變影響甚微，並不屬環評要件區域。惟為減少對周邊生態環境之衝擊，將減少不必要之開

挖。

(5)對周邊居民或社會整體之影響：道路拓寬促進地區發展，可達到整體土地使用分區之易達性，同時

有效提升便利性，對整體社會有正面之影響，以長期而言不但可改善該地區周邊居民生活與社會整

體之發展外，亦可創造安全又多元之生態環境。

4.永續發展因素：

(1)國家永續發展政策：提升整體都會區之使用效能即是一種透過有限資源達成維持既有生活品質之目

的，規劃本質符合永續工程之落實及推動。道路拓寬後能增加交通運轉機能，縮短交通時距，進而

落實節能減碳永續發展理念。道路拓寬，非整體開發大範圍土地，不涉及鄰近建築聚落之改變。

(2)永續指標：便利的交通路網可提升現有公共設施之使用機能，針對各土地使用分區亦提高使用，可

避免因交通不便所造成之社會遷徙及人口流失現象，對既有社會紋理保留與延續有正面影響。建全

區內交通路網，使交通運輸更加順暢，提升整 體生活環境與經濟環境，加速鄰近地區土地使用，

增進濟發展，進而增加稅收，達成良性循環之永續經濟。

(3)國土計畫：強化居民了解都市計畫知識，俾利提升執行廣度，並建構雙向溝通的管道，降

低都市計畫執行上的爭議。

(二)興辦事業計畫之必要性：

該地區道路網功能與人身安全的提昇，可提高相關經濟產值，增加地方稅收，可使周邊交通

進出便利，故本計畫道路有其興建之必要性。

(三)興辦事業計畫之適當與合理性：

本計畫道路係依相關道路設計法規辦理規劃，本於工程專業考量在工程經費最低、拆遷最少

、爭議最小之原則下檢討。

(四)興辦事業計畫之合法性：

1、依據土地徵收條例第10條第2項規定辦理計畫公聽會。

2、本計畫屬都市計畫道路，評估應以取得土地所有權為主，另地上物拆遷補償將依「高雄市舉

辦公共工程拆遷補償及救濟自治條例」等相關法令規定辦理。依前述規定徵收之土地，具備

合法性。

九、土地所有權人及利害關係人之意見，及對其意見之回應與處理情形：

(一)張簡助昇里長：

意見：

1.建議路中電線桿能在這次工程中移除使電線地下化。

2.每逢下雨就淹水，道路排水要改善。

回覆：

1.原則採電桿下地辦理，將請台電公司妥處因電桿下地衍生之變電箱放置位置。

2.本案排水圖說將送本府水利局審查，屆時將依水利局審查意見修正。

(二)韓賜村議員：

意見：

1.路中電線桿要移除使電線地下化。

2.要針對排水問題解決。

3.要用最優惠的價格跟民眾價購。

回覆：

1.原則採電桿下地辦理，將請台電公司妥處因電桿下地衍生之變電箱放置位置。

2.本案排水圖說將送本府水利局審查，屆時將依水利局審查意見修正。

3.有關本處辦理道路用地價購部分，價格皆委由不動產估價師本專業評估合理市價與民眾價購土地，維

護民眾權益。

(三)王耀裕議員：

意見：

1.路中電線桿要移除使電線地下化。

2.騎樓高度不一，設計時高程要考慮。

3.要用最合理的價格跟民眾價購。

回覆：

1.原則採電桿下地辦理，將請台電公司妥處因電桿下地衍生之變電箱放置位置。

2.將請顧問公司規劃設計階段妥為考量周邊高程。

3.有關本處辦理道路用地價購部分，價格皆委由不動產估價師本專業評估合理市價與民眾價購土地，維

護民眾權益。

(四)許雅筑副主任：

意見：

1.排水的問題要注意。

2.移除電桿要地下化。

回覆：

1.本案排水圖說將送本府水利局審查，屆時將依水利局審查意見修正。

2.原則採電桿下地辦理，將請台電公司妥處因電桿下地衍生之變電箱放置位置。

(五)黃素玉：

意見：請連同兒童公園預定地一併徵收，如不開發公設保留地可否還地於民。

回覆：經本府都發局函復，本市大坪頂以東地區都市計畫公（兒）六-一、機六-二公共設施保留地

，屬本府辦理「變更高雄市大坪頂以東地區主要計畫（第四次通盤檢討）（第三階段）案」

公共設施保留地檢討範疇，擬朝向變更為住宅區並以市地重劃方式開發，全案刻於內政部都

市計畫委員會審議中。

(六)張簡進登：

意見：路面落差過大。

回覆：將請顧問公司規劃設計階段妥為考量周邊高程。

(七)黃素霞：

意見：請連同兒童公園預定地一併徵收，如不開發公設保留地可否還地於民。

回覆：經本府都發局函復，本市大坪頂以東地區都市計畫公（兒）六-一、機六-二公共設施保留地，屬

本府辦理「變更高雄市大坪頂以東地區主要計畫（第四次通盤檢討）（第三階段）案」公共設施

保留地檢討範疇，擬朝向變更為住宅區並以市地重劃方式開發，全案刻於內政部都市計畫委員會

審議中。

(八)張簡瑟量(書面意見)：

意見：剩下土地面積過小，希望全部徵收

回覆：土地所有權人得於價購後，申請一併價購，經查其殘餘部分面積過小且形勢不整致不能為相當之

使用，符合一併價購之要件，本處將辦理一併價購事宜。

十、結論：感謝各位與會人員參加本次公聽會，本工程將依規定召開第2次公聽會，屆時歡迎各位鄉親

撥冗指教。

十一、散會：上午11時30分

「大寮區鳳林一路300巷拓寬及打通工程」公聽會(第一場)會議紀錄.pdf