【民眾網梁家仁台北報導】

這幾天，一位寵物店業者走上絕路。事件經過是，新北市議員戴瑋姍質詢不斷施壓動保處，導致死者的寵物店不斷被政府機關上門稽查，再加上公開店名讓網路霸凌，最後寵物店老闆只能用最悲痛的方式證明自己的清白。

全贏搞到全輸！貓死了、老闆走上絕路、買貓的飼主心裡不安、問題最後也沒解決！議員贏了嗎？

新北市前議員李婉鈺表示，我在擔任議員期間，也收到過很多的民眾陳情，一例是當時某機車的商品有瑕疵，我處理方式是，

一、聯絡相關局處：

當時我聯絡了消保官到場，讓公部門確認產品是否疏失屬

二、告知商家進行協調：

我相信有良心的商家，如果發現產品有問題，一定願意負起責任，當時的商家立刻承諾，讓車友免費維修或更換該零件。

三、解決民眾的訴求：這才是我們議員要尋求的結果。

以老議員的角度處理，任何陳情案件一定是找齊業者、陳情人、官員三方來協調，以求得圓滿的解決為最重要。但這事件我看不到這個程序？這位議員到底是在作秀、還是解決問題？

這樣的質詢是民主還是霸凌？

先入為主的質詢，對於市政真的有益嗎？逼死一條寶貴生命，讓業者做為自己名望的踏腳石真的對嗎？業者若沒有議員和消費者有澄清解釋的機會，議員可以自己扮演上帝、法官的角色？

不該有任何民意代表將處理事情的機會，作為成名的機會

桃園市寵物商業同業公會理事長古清木也表示，寵物店老闆是很認真培育加菲貓的業者，希望議員質詢拿出一點良知。

聽到公會理事長這麼說，我感到很心寒，議員的招牌就這麼被蒙上一層灰，我們從政的初心和良知呢？

逼死一條寶貴生命的議員，有沒有開過協調會，讓業者有跟您及消費者澄清解釋的機會？

#民意代表的初衷

#你也可能有朋友或家人是公務員

議員雖有言論免責權，但應當暸解雙方之間問題或者應先詢問專家意見再做定奪，而非一昧指責業者，商譽受損，生計困難，公然施壓官員，讓業者因抑鬱而終，豈殺人如草芥，且不用刀。