臺北市
32°
( 35° / 26° )
氣象
2022-08-01 | 民眾網

列林智堅論文案「四大疑點」 黃揚明:往後發展會讓通堅師徒瑟瑟發抖

列林智堅論文案「四大疑點」 黃揚明:往後發展會讓通堅師徒瑟瑟發抖

(取自林智堅facebook)

【民眾網編輯喬偉綱/綜合報導】綠營桃園市長參選人林智堅陷入論文爭議,雖然一再澄清自己「原創」,但資深媒體人黃揚明在公開資料中發現,指導教授、國安局長陳明通曾透過LINE群組傳出的簡短聲明中描述「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,『同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考』,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」這段說明更曾被林智堅當作論文原創的鐵證,但黃揚明說,結果陳明通聲明發出後,林智堅額手稱慶,說他事前都不知情。

對此黃揚明說,林智堅的論文參考文獻就明列了余正煌的碩士論文(如圖),如果林智堅不知道自己的論文有大篇幅與余相同,不是他真的沒看余的論文,參考文獻隨便亂寫、不然就是說謊。

列林智堅論文案「四大疑點」 黃揚明:往後發展會讓通堅師徒瑟瑟發抖

(取自黃揚明facebook)

另外,黃揚明也發現,同為陳明通學生的余正煌,拿到草稿即可找出資料來源。

黃揚明表示,7月31日陳明通聲明第二點中提及,文字雷同是因他先修正林智堅的論文後,再交給余正煌參考,但余不清楚來源是林,認為是本人建議。「事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這方面討論的相關文獻」。

「在陳明通設定的平行宇宙中,他將林智堅的論文草稿提供給了余正煌,但是我們就以林智堅陣營不斷強調是原創證據的2016年2月1日的林智堅論文初稿為例」黃揚明說,第6頁「蔡仁堅的社會基礎」一節的第2段,開頭「所以選擇年齡變數,主要是基於不同的年齡層會有不同投票取向的前提。」與余正煌碩士論文第10頁的「林智堅的」社會基礎一節的第3段的開頭一模一樣(如圖),但余正煌引註了出處(廖益興,2011:33-34)。

黃揚明說,到底是什麼樣的強力學霸,才能在拿到參考資料時,把一段平凡無奇的文字自行找到來源?(且類似的狀況出現在好幾個段落)更何況,不知道大家有沒有發現,林智堅陣營公布的所謂2016年2月1日的檔案全文,都沒有任何文獻的引述、註解。這是寫作的良好習慣嗎?甚至林智堅最後碩士論文完成版,也仍然沒有標註這些語句的引用來源。

列林智堅論文案「四大疑點」 黃揚明:往後發展會讓通堅師徒瑟瑟發抖

(取自黃揚明facebook)

黃揚明也推測,余正煌在內文中用了3次「准碩士」 是陳明通指使,他說,余正煌「准碩士」的使用,陳明通在7月31日的聲明第5點中解釋,他建議林智堅在文中加上「準碩士」,錯別字應是他建議時所使用,「只是兩位學生事後都沒有再校對」。他也引用《上報》報導「余正煌則坦言,除了是因為當時自己並不知道林智堅擁有中華大學碩士學位,只知「學弟」林智堅正在唸國發所碩專班外,以前也一直以為「准」是這樣寫,不知其實是錯字。」對此他說,事實上,余正煌在整篇論文一共使用了3次錯字的「准碩士」,分別分布在第9、11、38頁,當時已有中華大學碩士學位的林智堅則僅用1次,在第14頁,還把自己的代號A寫成C。

列林智堅論文案「四大疑點」 黃揚明:往後發展會讓通堅師徒瑟瑟發抖

(取自黃揚明facebook)

黃揚明補充,余正煌其實在撰寫論文錢,其實就「超前部署」還沒被陳明通指導就找資料,陳明通7月23日聲明第5點中提及,余正煌在2015年12月中旬的原論文題目研究大綱口試不順利,因此向當時身為所長的陳明通尋求協助,陳徵得林智堅同意,讓余使用林的資料,「我雖然不是余正煌的指導教授,但在徵得余的指導教授同意下,以口試委員的身份指導他研究計畫寫作,時間大約從2016 年1 月開始,晚於我指導林智堅的論文寫作。」

但黃揚明提醒,陳明通說的時間點「大約從2016年1月開始」。在余正煌的碩士論文參考文獻中的網路資料,共有7筆,其中最早的一筆檢索時間為2015年12月28日,其他6筆檢索時間,1筆為2016年1月13日,5筆在2016年2月8日。如果余正煌這麼軟爛,得靠陳明通提供資料來寫論文初稿,為什麼余檢索資料的時間這麼早?甚至比陳明通自己記得的時間還早?」

對此黃揚明表示,當然,陳明通可以說,其實12月底就開始了,是他記錯了。如果這樣,那麼,他這些聲明的時間序,豈不是刻意扭曲?而他也再補充林智堅的參考文獻7筆網路資料檢索時間分布:

2016年3月1日 1筆(中選會選舉資料庫)

2016年3月29日 1筆(TVBS民調中心)

2016年5月5日 2筆(工商時報、央廣報導)

2017年1月17日 3筆(何金銘專文、翁履中專文、清大亞洲政策中心電子報)

黃揚明發現,林智堅的論文口試時間為2017年1月13日,可見3筆2017年1月17日檢索的資料,應該是口試過後才補充的資料。檢索網路資料的時間序,看得出余正煌遠早於林智堅,那麼,會不會是陳局長記錯了?還是有人編造了一個本來並不存在的虛擬時間軸?另外一個佐證資料也可打臉陳明通的說法,就是摘要的大篇幅重複。黃揚明也撂下狠話,他說,接下來,不會再針對論文細節去質疑,因為不久之後,這起論文事件,將會有爆炸性的發展,「肯定讓通堅師徒,繼續瑟瑟發抖。」

列林智堅論文案「四大疑點」 黃揚明:往後發展會讓通堅師徒瑟瑟發抖

(取自黃揚明facebook)

列林智堅論文案「四大疑點」 黃揚明:往後發展會讓通堅師徒瑟瑟發抖

(取自黃揚明facebook)

追蹤民眾網Line官方帳號

更多新聞報導:

陳時中參加漫博拉年輕選票!回應論文門:我跟林智堅仍然是盟友

林杏兒遭爆論文「英翻中」照抄 柯建銘助理:藍營瑟瑟發抖!

最新政府消息新聞

延伸閱讀