要盧秀燕立院備詢 瘦肉精之亂讓綠營集體「邏輯失能」

【民眾網諸葛志一臺中報導】台中市政府驗出台糖安心豚梅花肉片含有禁用瘦肉精「西布特羅」（Cimbuterol），一件單純的食安事件卻在有心人士刻意操作下，竟颳起政治風暴。先有衛福部次長王必勝親上火線開砲，直指中市府檢驗有「五大荒謬」；後更成為新國會開議藍綠首戰場，民進黨立委林俊憲喊依據憲法規定，要台中市市長盧秀燕到立法院社福衛環委員會「備詢」，引發政壇與學界譁然！

從專業角度來看，中市府維護食安師出有名、檢驗過程也合乎標準；反觀綠委發言涉違憲濫權，如今更有民進黨中市議員在毫無憑據下，喊出「唯一可能就是實驗室污染」，不僅直接涉嫌造謠，更對在實驗室辛苦維護食安的工作人員非常不公平。

「瘦肉精之亂」發生至今，中央政府從未檢討溯源，反而一再質疑中市府的檢驗準確性、發布時程正當性，綠營民代及側翼更帶二大風向：一、中市府為何會有西布特羅？二、是否中市府食安處實驗室污染？而這二大質疑在邏輯上是完全不成立的。

首先，根據食藥署官網公布資料，依據財政部提供111年至今的西布特羅報關資料，4家進口業者的西布特羅產品僅售予12縣市衛生局及12家民間檢驗機構，地區涵蓋台北市、新北市、桃園市、彰化縣、嘉義縣、台南市、高雄市、花蓮縣、屏東縣等，並不只台中市持有西布特羅。

至於為什麼台中市衛生局會持有西布特羅？因為只要食品實驗室有檢驗瘦肉精項目，就必須購置含西布特羅等「21項」瘦肉精檢驗用標準品。舉個通俗的例子，要檢驗一塊黃金是否真金，檢驗方難道不需要備有真金當作標準品嗎？

此外，「瘦肉精」是一個整體代名詞而非單指某種東西，有數種藥物或食品添加物都被稱為瘦肉精，包括大家常聽到的「萊克多巴胺」（Ractopamine），以及本次事件主角「西布特羅」。所以檢驗瘦肉精時，一次會同時檢驗多項瘦肉精種類，而非只特定檢驗「西布特羅」一種。





至於「會不會是中市府實驗室自己污染了？」這個說法尤其滑稽且違反常理。如果今天家裡整桶水打翻，髒水可能只污染到特定一片磁磚嗎？中市府年節前共抽驗40件肉品，內含台糖肉品2件，卻只有其中1件台糖的安心豚梅花肉片首次檢出西布特羅，其餘皆未檢出。如果今天真有實驗室污染情形，應該也要有其他肉品檢出西布特羅才對。

食安問題燒成政治焚風令人始料未及！但更令人驚訝的是，國民黨立法院黨團依法邀行政院院長陳建仁赴立院做食安專報，民進黨立委林俊憲竟反嗆，依據憲法規定，要台中市市長盧秀燕到立法院社福衛環委員會「備詢」。國會殿堂是用來質詢地方首長的嗎？再基本不過的憲法分權精神與中央、地方分權概念，堂堂立法委員卻不知道，一句話讓自己貽笑大方。林俊憲的言論不僅嚇壞法律、政治教授們，就連自家黨團總召柯建銘也不挺，坦言這麼做站在黨團立場不宜且有針對性，應交給台中市議會處理就好。

值得注意的是，台中市議會民進黨黨團要求衛生局局長、食藥處處長及相關人員將至民進黨黨團辦公室報告說明，引發「私設刑堂」與「公開作秀」質疑。中市府為人民把關食安抽驗肉品，民進黨中央沒有協助溯源卻處處打壓，心態令人匪夷所思，更對追查真相毫無助益。

從專業層面來看，台中市政府檢驗標準與西布特羅購置皆合乎規範，實驗室污染一說也不符邏輯；從法律層面來看，民進黨立委「按憲法叫盧秀燕到立法院備詢」的說法涉違憲濫權，連自家人都挺不下去；從政治層面來看，民進黨「聞瘦肉精色變」，背後到底有什麼內幕啟人疑竇？綠營再瘋狂護航下去恐輸了裡子又丟了面子，對自己百害而無一利。