臺北市
25°
( 26° / 25° )
氣象
2024-09-20 | Knowing新聞

生成式AI好方便?小心涉及抄襲!律師蕭奕弘三大案例剖析法律風險

生成式AI好方便?小心涉及抄襲!律師蕭奕弘三大案例剖析法律風險

生成式 AI 熱潮席捲全球,並可說是啟動了一個新時代巨輪,如今從自動補全程式碼、工業製造,在到日常快速生成文案、簡報、圖片處理等各方各面,AI 已滲透到我們生活裡的每一個角落,然而生成式 AI 發展至今不可迴避的挑戰,就是其在創作文本、圖片、音樂等作品時,會面臨到的著作權相關的法律問題。


根據《著作權法》第 3 條第 1 項第 1 款,著作是指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」。所謂創作必須具有原創性,需要足以表現出作者的個別性,只要具有低度的個性表現,就可以受到保護 。除此之外,既然法律保護的是表達、不是思想、概念、原理,強調創作必須要有一定之表現形式,那就必須要由「人類」來進行精神創作,動物不行。


律師蕭奕弘表示,在談論 AI 涉及的倫理爭議與著作權議題時,我們通常會問:我們用 AI 生成的軟體或圖片,是否有著作權?這些生成的作品是否會侵害其他人的著作權?AI 系統在開發過程中,是否會侵犯他人的權利?


蕭奕弘加重語氣強調,其實這些問題的解法都圍繞著「合理使用」,包括著作權法的合理使用,以及如何合法地使用他人的作品進行 AI 模型的訓練等,「但話說回來合理使用是一個最不確定的東西,意思就是連法官自己都不知道有沒有合理使用,每一個案都必須要經過法院的判決,才有辦法知道有沒有合理使用。」


不過蕭奕弘也透過分享目前正在進行中的三大案例,來向與會者剖析使用生成式AI涉及的相關法律風險。


GitHub Copilot 自動寫程式工具及相關訴訟案例


GitHub 於 2021 年 6 月 29 日推出 AI 程式碼工具GitHub Copilot ,該工具可以提供程式碼建議,方便開發者撰寫程式。透過 OpenAI 的模型訓練,GitHub Copilot 可以從網路上取得大量的公開程式碼作為資料庫,協助開發人員生成程式碼。


在 2022 年 11 月,GitHub、Microsoft 和 OpenAI 遭到集體訴訟,訴訟主張該工具侵犯了開源軟體的著作權,該案件目前在北加州地方法院進行中。


而在今年 1 月的修改後指控中,原告提出的主張僅剩下以下三個:



  • 指控 1:違反美國千禧年著作權法,移除或修改數位權利資訊,導致用戶無法辨識程式碼來源。

  • 指控 2:使用開源軟體程式碼進行 AI 訓練,未依照授權條約之要求進行標示與註明,且未標示原作者、版權聲明和附加授權條款。

  • 指控 3:GitHub 收取訂閱費並出售原告的程式碼,違反了 GitHub 與使用者間的協議,原告主張 GitHub 未經授權販售使用者的原始程式碼。


今年 6 月 24 日,加州北區法院駁回了部分訴訟,包括著作權侵害的部分,原因在於法院認為無法證明 GitHub Copilot 工具生成的程式碼與原始代碼完全相同。不過值得關注的是,關於使用原始碼的授權契約和 GitHub 與使用者之間的契約糾紛仍在持續審理中。


蕭奕弘指出,此案件的判決將對未來 AI 工具的法律規範產生重大影響,特別是在開源軟體的使用與 AI 訓練模型的合法性問題上。而上述訴訟有三大重點值得後續關注:



  • 開源軟體授權的遵循問題:該工具是否在使用開源軟體作為訓練數據時,遵循了開源授權條款,如標示原作者及保留版權聲明?

  • 著作權的認定:在 AI 生成的程式碼是否具有足夠的創意成分,從而構成新作品,而不再視為原著作權作品的複製品?

  • 法律與技術之間的平衡:隨著 AI 技術的進步,如何在法律框架內保障開發者的權利,同時不限制 AI 技術的發展和應用?


藝術家/商業圖片庫與生成AI圖片公司的對決


2023 年 1 月 13 日,三位插畫藝術家 Sarah Andersen、Kelly McKernan 及 Karla Ortiz,向加州北區法院起訴 Stability AI、DeviantArt 以及 Midjourney,控告三家公司未經同意使用他們的作品,作為 AI 訓練模型的數據,侵犯著作權、名譽權以及從事不正當競爭行為。


三位藝術家指控上述三家公司:



  • 使用受著作權保護的作品,來作為訓練 AI 模型的數據,侵犯了其著作權與名譽權。

  • 不當地使用藝術家的名字作為提示詞,以使用戶可以生成模仿藝術家風格的作品。

  • 在訓練過程中移除了著作權管理資訊,這樣的行為被認為損害了藝術家的名譽權,因為AI生成的作品可能直接與原作相似,降低了原作的價值與獨特性。


  • 無獨有偶,同一年 2 月 3 日,擁有 8000 萬張圖片的商業圖片庫 Getty Images 向 Stability AI 提起訴訟,指出該公司未經授權,使用了超過 1200 萬張圖片進行 AI 模型訓練。Getty 也指出,部分圖片的浮水印遭到扭曲。


    Getty 並在美國與英國同時提起訴訟,因為這兩個國家對合理使用的解釋有所不同。


    後來在美國和英國提起的訴訟中,雙方爭論的核心在於 AI 訓練是否對原作進行了「重製」行為。英國法院目前要求 AI 公司揭露生成過程的細節,以便判定訓練過程是否涉及侵權。

    Google新聞-PChome Online新聞

    最新科技新聞

    延伸閱讀