AI監管話語權 誰說的算？｜快評【主筆室】

人工智慧（AI）安全峰會登場，這次是由英國與南韓共同舉辦，包括微軟、亞馬遜、OpenAI等各家科技大廠，針對AI安全達成國際協議，可讓全球領袖在峰會上，敲定實際管理AI科技的新協定，卻也凸顯爭奪AI監管的話語權。

科技島主筆／蔡哲明

人工智慧（AI）安全峰會登場，這次是由英國與南韓共同舉辦，包括微軟、亞馬遜、OpenAI等各家科技大廠，針對AI安全達成國際協議，可讓全球領袖在峰會上，敲定實際管理AI科技的新協定，卻也凸顯爭奪AI監管的話語權。

全球政府致力加速AI 轉型，能夠成為國家發展的科技力道，根據世界經濟論壇定義，首重國家主權 AI (Soverign AI) 能力意識，也就是策略使用強化國家AI 基礎設施、數據、技術能力與產業人才競爭力，確保國家利益，難怪各國藉此積極爭取監管。

更多新聞：黃仁勳重視臺灣 晶片外交有必要嗎？｜快評【主筆室】

跨國監管的異地挑戰恐怕才是最大破口，例如中國研議監管生成式AI 系統，上線須獲官方同意。如今各國針對AI安全協議即便有所共識，落地監管又將成為另一問題。

此次16家科技業者協議將使美國、中國、韓國、阿拉伯聯合大公國等的公司，自願確保能安全開發最先進的AI模型，AI模型研發商各自公布安全架構，闡明如何評估前沿模型風險，檢視技術遭到惡意濫用。除了包含科技公司禁令，但對不同國家體制恐怕難有一致標準。

如今相較美國與歐盟AI法案，前者僅要求業者自願遵守，後者則是全面控管，依據風險採取對策，倘若某一系統風險較高，業者就會祭出更加嚴格規範，以此捍衛相關權益。

歐盟AI水準不比美國以及中國，同樣搶先全球制定《人工智慧法》，現在又有人工智慧（AI）安全峰會，顯然目的在於影響其他國家，以此保衛自家利益不受侵害。

AI監管話語權到底誰說的算？各國積極爭取監管，卻又無視落地風險，還想達到一致標準，號稱捍衛公民利益，說穿仍是國家利益。

這篇文章 AI監管話語權 誰說的算？｜快評【主筆室】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。