夏光莉向藍文青討夫妻財產 請求權逾期二審駁回

資深藝人夏光莉、藍文青同居28年後分居，夏女提告要求藍男給付剩餘財產分配6856萬多元，一審敗訴，二審今天認定2人是事實上夫妻關係，但夏女逾2年請求權才提告，駁回上訴，全案可上訴。

夏光莉（本名夏宗莉）主張，她與同為電視演員的藍文青相識後，於民國81年間決定結為夫妻，但藍男自稱無婚姻命格，若依一般禮俗結婚，會有血光之災，進而危及性命，等到2人80歲時，藍男會舉行世紀婚禮，將她娶進家門。

夏、藍因故感情破裂，夏女主張，她與藍男同居28年，先後共同經營火鍋店及建設公司，客觀上具有「性」、「生活」與「經濟」之共同，屬於「事實上之夫妻」的法律關係，提告要求藍男給付剩餘財產分配新台幣6856萬1600元。

一審的台北地方法院審理後指出，「事實上之夫妻」縱應該保護其權益，但不應等同於法律上的合法夫妻，夏女自陳與藍男並未舉行結婚儀式，2造無法律上婚姻關係，夏女無從主張民法第1030條之1的夫妻剩餘財產分配請求權，判決駁回夏女之訴。

案經上訴，二審由台灣高等法院審理；二審今天認定兩造同居28年期間，相互扶持、共同打拚事業，彼此對於共同生活的貢獻，與法律上夫妻關係無異，藍男於兩造關係生變初期，仍多次信誓旦旦對夏女表示一輩子認定夏女為結婚對象，若夏女先死亡也願與之冥婚。

二審指出，兩造是以結為夫妻的意思共同生活，雖不具法律上婚姻關係，但與法律上之婚姻配偶關係極為相似，也有長期共同家計的事實，應為事實上夫妻關係，可類推適用夫妻財產法律關係的規定，夏女可請求分配剩餘財差額1/2。

合議庭表示，夫妻剩餘財產差額分配請求權的時效為2年，兩造於108年5月初分居後，已無共同生活的客觀事實，事實上夫妻關係於108年5月初終止。

二審指出，夏女自承於兩造共同生活期間擔心日後財產為親人謀奪，而將財產均過戶或登記在藍男名下，因此於兩造關係消滅時，即已知悉藍男的剩餘財產較多，但夏女於111年9月間才提起此件請求，已逾2年的請求權時效。

二審今天駁回上訴，仍判夏女敗訴，全案還可上訴。