死刑釋憲案有條件合憲 民團：對判決結果遺憾

社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭今天做出判決，有條件合憲。廢死聯盟等多個民間團體指出，對判決結果遺憾，且可看出死刑制度不如外界想像嚴謹，將持續協助37名死刑定讞個案。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並停止執行。憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭，7月間依憲法訴訟法延長宣判期間。

憲法法庭今天下午做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求情形合憲。

台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、國際特赦組織台灣分會等多個民間團體在憲法法庭判決出爐後，共同在台灣基督長老教會濟南教會召開記者會。

廢死聯盟資料指出，如果憲法法庭堅守人權捍衛者角色，宣示死刑違憲，將引領台灣社會超越復仇、打破仇恨循環，開啟療癒創傷可能，很遺憾，憲法法庭未這樣做。

新聞稿表示，從判決看出，死刑制度不如外界想像嚴謹，且現行制度有諸多缺失，包含無全程強制辯護，判決無一致決，精神障礙被告未排除死刑適用在行為時、受審時、受刑時等問題，皆違反被告訴訟防禦權及正當法律程序。

廢死聯盟指出，37名死刑定讞個案大部分非直接故意或預謀，或非情節最嚴重罪行；憲法法庭判決提到，如沒直接故意，不得判死刑，即便直接故意，仍要進一步確認是否符合情節最嚴重罪行規定。

廢死聯盟表示，這是憲法法庭判決對死刑判決在實體條件限縮，但37名死刑定讞個案均涉及上述問題，所以法務部不應執行死刑，檢察總長應就不符合憲法判決意旨部分，協助37名個案提救濟。

廢死聯盟指出，台灣何時廢除死刑將是一條更艱難道路，將持續協助37名個案，並呼籲政府與民間要持續對話。

民間司法改革基金會資料提到，對憲法法庭判決結果表達遺憾。憲法法庭判決是因在犯罪行為未達到最嚴重程度時，基於國際公約的要求，應節制國家刑罰權，因此再次宣示限縮死刑僅能適用最嚴重犯罪情況下，才能作為刑事制裁的手段。

民間司改會表示，同時對於審判程序，死刑為最嚴厲刑事制裁手段，應以最嚴謹程序，確認犯罪事實及正當法律程序，皆無任何疑義。

民間司改會表示，但這次釋憲案37名個案，王信福及邱和順是在有疑義法律程序下，如被告或證人遭刑求等所衍生的冤案，憲法法庭未在判決注意此問題，深感遺憾。

民間司改會指出，討論死刑存廢，不會在此判決後消失，但國家不應再藉此槍決人犯，緩解社會對嚴重刑事犯罪焦慮，必須直接面對問題。

新聞資料提到，政府應藉此機會，全面探討重大犯罪成因，如強化社會安全網建構，理解活生生的人經歷什麼之後，才成為社會眼中的怪物，進而避免類似悲劇再發生。

此外，也希望政府對重大刑案成因分析、個案追蹤、犯罪預防、被害人家屬補償及關懷，有更負責任及系統性的作為。