2024-09-25 | 周刊王
台灣的交通亂象常為人詬病,甚至被戲稱「行人地獄」。(示意圖/報系資料照)
跟前車開過斑馬線挨罰6千!駕駛喊冤「行人站在路邊」 法院打臉
[周刊王CTWANT] 1名葉姓男子駕車行經台北市某無號誌管制路口之行人穿越道,未停讓在行人穿越道之行人先行,員警以其有「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過」之違規而逕行舉發,並開罰6000元。葉男不服提出行政訴訟,台北高等行政法院認為,行人因車輛未禮讓,才不敢往前進,駁回上訴。
根據判決書,葉男主張,自己駕車行經行人穿越道時,路人僅駐足站立於路旁,毫無要穿越馬路之意圖或動作,他當時距離前車只有1、2公尺,車速僅時速3至5公里,緩慢跟著前車前行,也遵守在行人穿越道前煞車規定,並踩了煞車,但行人還是不願意穿越,足見行人在原告與前車行經行人穿越道時,沒有要穿越馬路的意思。
台北高等行政法院勘驗行車紀錄器畫面,發現該處為無號誌管制路口,原告駕駛車輛行近無號誌管制路口,已見該名行人當時已站立在行人穿越道之第一道枕木紋前,應可合理判斷該行人係正準備通過該行人穿越道,依道路交通安全規則第103條第2項規定,「汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。」
法院認為,因葉男及前車接續搶先通過行人穿越道,均未暫停禮讓該名行人,該名行人等待2車完全通過行人穿越道後、後方之檢舉人車輛在停止線前暫停禮讓行人先行通過,該名行人才立即穿越行人穿越道,足見該名行人當時確係因葉男及其前車未暫停而搶先通過,考量自身安全才會站立在行人穿越道旁伺機通過,而非如原告所主張該行人當時無穿越行人穿越道之意等語,故駁回上訴。
延伸閱讀
最新社會新聞
-
東海女大生遭公車撞死 家屬慟:促加強道安意識,保障行人回家權利
(6 分鐘前) -
嘉市美女議員戴寧涉詐助理費二審認罪 年底前願繳回不法所得431萬
(7 分鐘前) -
2024年超強滿月 林業署新竹分署:孕育五羽精靈降臨全臺灣
(12 分鐘前) -
白河榮家獲獎締榮耀 期許推安寧更好更進步
(17 分鐘前) -
建立透明廉能政府形象 新竹縣府辦理公職人員財產申報暨利益衝突迴避法說明會
(28 分鐘前)