2024-11-16 | 周刊王
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b21/17b211cf1adaaadff50e59b6f52405f9ab663158" alt="客人罵超商店員「北七」挨罰4千!二審結果大逆轉 原因出爐"
(示意圖/翻攝自Google Maps)
客人罵超商店員「北七」挨罰4千!二審結果大逆轉 原因出爐
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b21/17b211cf1adaaadff50e59b6f52405f9ab663158" alt="客人罵超商店員「北七」挨罰4千!二審結果大逆轉 原因出爐"
[周刊王CTWANT] 高雄一名朱姓男子於民國112年7月28日19時29分許,在某門市內為不特定人可共見共聞之處,因細故與店員發生口角爭執,進而心生不滿,竟基於妨害名譽之犯意辱罵「是北七嗎?」(閩南語發音)等語,遭提告公然侮辱。二審認定,朱男所為尚未達一般之人均可得確信被告有公然侮辱之犯行,判處無罪;仍可上訴。
根據判決書,店員指控,「當天我在超商當店員,我看見隔壁超商的招牌被颱風吹落到我們門市前停車場位置,碎成很多碎片,我就過去隔壁超商跟該超商店員說,請他們過來打掃這些招牌碎片,同日晚上被告一進來門市就大聲的說『剛才是誰去講的』。我就回說是我去講的」。
超商店員表示,接著朱男就說「『請老闆娘出來,我要找她』,另一個店員就說老闆娘現在在休息,不太方便,這名男子就開始破口大罵,『為什麼要來幫你們掃地,這又不是我們造成的』,後來老闆娘就出來跟這名男子對話,這名男子一直大小聲,就對我說『是北七嗎』等語。」
一審認為,朱男帶有激將語氣中的激問句表述,已構成貶損原告名譽、人格及社會評價,判處罰金4000元。案經上訴,高雄高分院審酌,本件依檢察官所提出之證據,尚未達一般之人均可得確信被告有公然侮辱之犯行,而無合理懷疑存在之程度,其犯罪尚屬不能證明,既不能證明被告犯罪,自應為被告無罪之諭知,改判無罪;可上訴。
延伸閱讀
最新社會新聞
-
2歲童遭綁手、灌水凌虐!胃被打破「泡麵衝腹腔」慘死 狠父重判18年
(36 分鐘前) -
OpenAI封鎖大量涉惡意活動的中國、北韓間諜帳戶
(50 分鐘前) -
老婦摔倒跌斷門牙!桃警暖心找回助就醫
(59 分鐘前) -
2025台灣設計展預熱 數位策展「大佛動一動」創造230萬觸及
(59 分鐘前) -
【有片】公車拋錨卡路中!龜山警民合力神救援解圍
(1 小時前)