京華城案勘驗會議影片 檢辯為這事槓上!

[周刊王CTWANT] 今(5)日進行京華城案準備程序,由受命法官許芳瑜主持,勘驗2021年9月9日臺北市政府都委會783次會議的錄影,前臺北市長柯文哲的辯護律師提出勘驗的原因是為了證明「京華城案的通過是符合規定的,不是強行通過的」。勘驗完畢後,檢方提出4個質疑,辯方也對此等控訴有所回應。
檢方對勘驗結果質疑4點:都委會委員曾詢問邵琇珮,京華城案是通案還是個案,邵回答「個案」,檢方認為,既然明知京華城案是個案就有違公平性;再者,沈慶京坐在旁聽席且未在簽到表上簽名,卻具有發言權,還獲得前臺北市長彭振聲善待,請人把麥克風給他,此舉違反旁聽制度。
檢方進一步說,當委員詢問為什麼京華城案可以有560%容積率,邵卻答非所問,回答「並沒有要突破672%」,彭進而肯定邵「這樣的解釋很合理」。當委員質疑公益對價問題,彭卻在20分鐘後作出結論「那我就在這裡宣布通過」,不免讓人覺得過於草率,有圖利京華城之嫌。
辯方表示,委員會一開始對於基準容積率560%是否為上限是不清楚的,在邵作出解釋之後,委員也沒再反對。針對沈慶京發言權問題,彭對於沈未簽到一事是不清楚的,因此才會把麥克風給他。針對法官詢問京華城案是否經過投票時,彭解釋「都委會一向是共識決」,他參與過113次都委會會議,僅有1次因為支持和反對方僵持不下,才進行投票。
辯方說明,783會議並不是首次召開的會議,在先前的會議中,專案小組就已經討論過很多次,不少委員都表示沒意見,少數有意見的委員後來經過討論、解釋後也轉向支持。彭主席確實在委員們充分發言後才作出最後決議,在作出決議之前,他有再逐一詢問現場每一位委員,沒有漏掉任何一位,讓他們進行第二輪發言,顯見不可能出現強制通過的狀態,更不用說圖利京華城。
延伸閱讀
最新社會新聞
-
-
萬大電廠頒發獎助學金 點亮170名學子追夢路
(1 小時前) -
台中電動工具鐵皮工廠起火 警消撲滅幸無人傷亡
(1 小時前) -
台電獎助學金全台同步頒發 逾1.4萬名學子獲近6千萬元追夢基金
(1 小時前) -
馬場疏失馬兒逃竄 壯圍馬路逛大街
(2 小時前)