立法院大法官提名案：柯建銘等22位綠委也對其中兩位投下不同意票 總統面子不再是唯一考量

立法院今日（25日）針對總統提名的7位司法院大法官人選進行人事同意權投票，最終結果震撼政壇：7位被提名人選全數遭否決，無一倖免。更引發關注的是，民進黨團總召柯建銘與其他21名綠營立委，對其中2位人選投下不同意票，代表府院間立場出現明顯裂縫。

（圖/AI生成示意）

根據台灣民意基金會董事長游盈隆分析，這場人事否決戰不僅是藍白陣營在罷免前夕的強硬展現，更突顯出一個重要訊號：「國會自主高於總統意志，民進黨立委不再照單全收，總統的面子，原來沒那麼重要。」

游盈隆指出，原先在野陣營傾向「過1斬6」，即讓其中一人通過以保留政治空間，但藍白內部對於該支持哪位人選無法取得共識，最終在時間壓力下選擇「全數否決」，「連演都不演了」，展現出空前的政治決心。

（圖/AI生成示意）

此外，總統提名的陳慈陽與詹鎮榮僅分別獲得26票支持，顯示民進黨團並未全面聽命於總統府的提名意志。游盈隆直言：「這是一個耐人尋味的價值選擇，顯示黨團自主意識日益強化。」

憲政法庭未來的正常運作將遙遙無期，台灣憲政體制的僵局仍難解，立法院與總統之間的政治張力，恐將持續升高。

立法院於10月25日進行了司法院大法官人事同意權案的投票，結果出人意料，七位被總統提名的大法官候選人全數遭到否決。這一結果不僅讓外界震驚，也引發了對台灣政治生態的深刻反思。

在這次投票中，民進黨立院黨團採取了「5+2」的策略，開放個別委員自行決定是否支持被提名人陳慈陽與詹鎮榮。然而，總召柯建銘等22位綠委對這兩位候選人投下了不同意票，顯示出黨內對府方提名的獨立思考。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，這次投票結果顯示，民進黨立院黨團並未完全遵循府方的意願，總統的面子在黨團成員眼中，並非絕對重要。這一現象反映出國會自主性高於總統意志，成為一個耐人尋味的價值選擇。

游盈隆進一步分析，原本國民黨與民眾黨傾向於「過1斬6」，即至少讓一位候選人通過，以維持憲法法庭的基本運作。然而，由於兩黨內部對於究竟應該支持蕭文生還是詹鎮榮意見不一，加上時間壓力，最終選擇全數否決。這一決定顯示出藍白兩黨在大罷免前夕的強硬立場，即便面臨「毀憲亂政」的指責，也毫不退縮。

這次投票結果不僅讓憲政法庭的正常運作遙遙無期，也讓台灣的憲政僵局更加難以解決。游盈隆表示，三天前他曾預測「過1斬6」是最可能的結果，因為在野黨短期內不會讓憲法法庭恢復正常運作，但至少通過一人可以留下「相罵本」。然而，最終的全數否決比預期更加激進，顯示出藍白兩黨領導人的鬥志高昂。

這次事件也讓人重新審視民進黨內部的政治動態。民進黨立院黨團的獨立投票行為，顯示出黨內對於府方提名的不同看法，並且在一定程度上挑戰了總統的權威。這種現象或許預示著未來台灣政治中，國會自主性將成為一個更為重要的議題。

總的來說，這次大法官提名案的否決，不僅是一次政治事件，更是一個反映台灣政治生態變遷的重要信號。國會的自主性與總統的權威之間的平衡，將在未來的政治發展中扮演關鍵角色。這次事件也提醒我們，政治決策不僅僅是權力的遊戲，更是價值選擇的體現。

更多eNews報導
颱風季來了！10天後恐現「颱風窩」 氣象專家示警：規模恐超丹娜絲
遭疑介入賀瓏感情？Albee打破沉默 380字回應：我沒對不起任何人