立法院會開議陳建仁「食安專案報告」成為立委質詢焦點 從地方燒到中央未平息

【焦點時報／記者游穎達立法院報導】

立法院於本週二（20）日舉辦第11屆第一會期正式開議，議場關注焦點依然聚焦在農曆年前，中市所發佈驗出瘦肉精-西布特羅「肉品食安事件」，這把火從地方燒到中央至今未平息，為此造成立院開議當天，國民黨團集體至議場台前高舉「我們要食安」訴求，讓國會殿堂議事癱瘓近40分鐘！今（23）日陳建仁正式赴立法院進行「食安專案報告」外，昨（22）台中市議會所召開程序委員會，除了敲定3月7-15日召開臨時會，並要求8日盧秀燕也需至台中議會做此次「肉品食安事件」專案報告！



▲ 立法院新會期開議，媒體聚焦於肉品檢驗食安事件＆陳建仁所進行「食安專案報告」。（圖／記者游穎達攝）

今立法院開議前，所見媒體同業聚集議場所共同討論關注焦點，似乎就擺在今日行政院長陳建仁所進行的「食安專案報告」上，關於食安專報的質詢順序，分別為質詢第一棒由民眾黨立委陳昭姿來打頭陣，依序為李坤城（綠）、洪孟楷（藍）、洪申翰（綠）、廖偉翔（藍）、吳思瑤、徐巧芯（藍）、鍾佳濱（綠）、謝龍介（藍）、吳沛億（綠）、王育敏（藍）、何欣純（綠）、李彥秀（藍）、王定宇（綠）及羅智強（藍）等。

針對食安專報，是由昨立法院長韓國瑜最後裁示，各黨團同意在23日邀請陳建仁院長率領各部會首長列席，並提出民進黨執政這8年來的總檢討專案報告並接受備質詢，質詢人數由國民黨黨團推派7人、民進黨黨團推派7人、台灣民眾黨黨團推派1人進行，每位委員詢答時間15分鐘。

陳昭姿質詢處女秀中指出，台糖梅花豬肉片有溯源標章、可追溯產銷履歷，但豬肝卻沒有，質疑內臟是當前食安漏洞；陳建仁反問，整批豬吃同樣飼料，「如果肉裡面沒有，請問肝裡還會有嗎？」，陳昭姿質疑內臟的瘦肉精容許殘留量比肉片要高得多，難道肉片檢驗過關，內臟就不會有殘留嗎？陳建仁最終也認同表示未來一併溯源內臟。



▲ 國民黨立委王育敏國會問政「食安專案報告」議題，邏輯清晰且言詞犀利，多次沒讓回答陳建仁快招架不住，特向主席韓國瑜請示，「院長，我們不是相互可以回答嗎？！」（圖／記者游穎達翻攝自國會頻道）

新科國民黨立委廖偉翔質詢時輪番質問中央卸責、衛福部長缺席食安會報等事，令陳建仁罕見動怒，不但指責廖偉翔的資料錯誤，還說「食安是科學，你講的是政治不是科學」。

廖偉翔質詢中提出，台糖豬肉驗出西布特羅，中央把責任都推給台中市府，現在可能是實驗室污染，但後續複檢也有驗出，難道其他實驗室也都被污染？陳建仁答詢，對台中市府驗出瘦肉精相關議題相當火大，認為就只有台中市府那盒肉驗出瘦肉精，且原因至今還找不到，更痛批台中市府沒讓台糖參與複驗就公布資訊，且後續查驗中市府也不願配合？！

陳建仁表示，他身為天主教徒，祈禱時都會反省自己的不足，但不包括瘦肉精事件，台中市府初驗、中央參與複驗的結果，只說明驗的是同塊豬肉，但後續檢驗同批產品都沒驗出，依刪去法考量各種可能性後，只剩下「實驗室汙染」且台中市府1月18日驗到瘦肉精後，未通知台糖參與複驗，就在2月2日直接公布，「這就是台中市府的錯」。



▲ 立法院院長韓國瑜主持立法院會，議事協調能力現場有目共睹。（圖／記者游穎達攝）

從國會現場及議事直播所見，各質詢立委們對於新會期的問政，似乎都做足準備功課，尤其是新科立委們初展身手，幾乎各個問政架勢十足，但所見國會殿堂中「實戰」的問政應對攻防，還是「薑老的辣」！陳建仁「食安專案報告」中似乎也多次來反駁＆反問新科立委，導致今日國會殿堂現場火爆氣氛瀰漫、議場內聲音分貝破表如政論節目，這似乎也考驗著議場主席台上韓國瑜的議事主持功力！



▲ 本報特派記者親赴立法院參與第11屆第一會期院會採訪，真實呈現立法院議事實況。（圖／記者游穎達攝）