聲請解散工會遭駁回 長勤基層員工赴桃院陳情

長榮航勤公司企業工會被基層員工指控不作為，桃園市政府以「長勤工會違反工會法、無從依章程運作」為由聲請解散長勤工會，但桃園地方法院112勞聲字第8號民事裁定以「解散工會將導致工會無法繼續正常運作，損害會員權益」駁回聲請，後續亦駁回抗告。基層員工指控，這導致長勤工會繼續空轉一年多，累積的違法事實、基層員工的權益被損害愈來愈多。桃園市產業總工會今(11)日率長勤基層員工至桃院陳情，請桃院正視長勤工會各種違法行徑和誇張行徑。對此，工會反擊，這些陳情員工是在配合桃產總演出，並控訴桃產總多次干涉會務、造謠抹黑。

發起陳情行動的長勤基層員工說，工會成立前五年不僅沒有為基層員工爭取權益，更沒有正常招收會員，會員長期維持在30人上下，僅佔全體員工的1.62%。長勤工會的無所作為，導致2022年元旦發生員工集體請假爭議，後續近300位基層員工發起連署要加入工會，希望能改革長勤工會，但長勤工會竟刻意變更入會程序，故意拖延、阻擋基層員工加入工會。

陳情員工也說，長勤工會三年未正常召開會員大會、去年連續四次召開會員大會流會，顯然違反工會法和章程規定的工會義務，更沒有召開會員大會的能力。工會法規定工會每年至少要召開一次定期會議，審查工會各項重大事務，但長勤工會已經三年沒有召開會員大會，去(113)年5月27日、6月26日、10月26日、12月27日四次召開會員大會都以流會作收，長勤工會完全沒有履行工會法和章程規定的工會義務，更沒有召開會員大會的能力，顯為客觀事實。

陳情員工指出，會員大會一再流會的結果是，當初僅由30位會員所選舉出的工會幹部林彥良、林秀玲、林建宏、梁嘉元等人，就能繼續由少數人來獨裁決定現在600多位會員的事務，如果會員大會一再流會、但只要理事會有召開，就會被認定為正常運作，那不斷流會反而最符合資方和工會幹部的利益，最能讓工會幹部的權力無限擴張，架空並凌駕於會員大會，嚴重違反工會法所稱會員大會是最高權力機關的民主精神，更將讓這群獨裁的主管級幹部以會員大會開不成為由，作永遠的獨裁者。

陳情員工也提到，勞動部和台北高等行政法院均認證長榮航勤企業工會侵害勞工權益。勞動部112年勞裁字第22號案決定書明確指出，兼任人事主管和工會理事的林秀玲，和母公司長榮航空的人事主管合辦說明會，幫忙長勤工會招募會員，證明資方介入支配工會運作，足以產生分化團結、破壞工會團結權之效果，違反工會法第35條。證明長勤工會已被資方嚴重滲透；其次，台北高等行政法院113年度訴字第39號判決書亦指出，長勤工會變更入會程序，要求員工申請加入工會要提出更多身分證明文件，並非長勤工會章程之規定，則長勤工會拖延入會申請，顯然侵害長榮航勤公司勞工加入工會之結社權及團結權，違反工會法第4條第1項。

陳情員工指出，組織工會理應是為促進勞工的結社權和團結權，進而保障勞工權益、爭取勞工福祉，但從勞動部和台北高等行政院的判決書可見，長勤工會不只無所作為，沒辦法給員工應有的支持與保障，被資方滲透和控制以後，更會反過來侵害勞工權益。

陳情員工也提到，會員依法發起各項連署，長勤工會仍獨裁不顧民意。為讓會員大會開成，得以遴選會員代表、改革理事會之運作，會員去年6月嘗依工會法第23條連署請求召開會員大會臨時會議，結果是長勤工會完全不依會員連署內容執行，導致會員大會反覆流會，桃園市政府去年11月邀集長勤工會和連署人協調如何讓會員大會開成，但簽下白紙黑字的協議後，長勤工會仍直接跳票，毫無誠信，更毫無尊重民意和法律的精神。

陳情員工提及，由於長勤工會三年未正常召開會員大會、去年連續四次召開會員大會流會，工會財務完全沒有依法經過會員大會的審查，但長勤工會竟然能在沒有收取會費的情況下，一而再、再而三地聘請律師和主管機關興訟，為了查清楚長勤工會的不明財產來源為何，會員再依工會法第29條發起連署要查核財務，但長勤工會也是故意拖延。

陳情員工認為，長勤工會一再違反工會法和章程，市府和勞動部都管不動長勤工會的情況下，基層員工窮盡洪荒之力，期望能改革工會，不管是訴諸輿論，或是依據工會法賦予會員的權利發起連署，長勤工會都完全無視會員的聲音和權利。

陳情員工表示，如果時光倒流，桃院112年同意解散長勤工會，這一年多來長勤工會各種誇張、違法、侵害會員權益的行徑都不會發生。當時，桃院以為不解散工會才能讓工會正常運作，但事實完全相反，結果是累積的違法事實愈來愈多，基層員工的權益也被損害愈來愈多。市府已數度發函請長勤工會限期改善，應依法讓會員大會正常成會，如未能履行法定義務，將再聲請解散長勤工會，長榮航勤基層員工誠盼桃園地方法院能夠「硬起來」，同意解散獨裁、黑箱、一再違法侵害會員權益的長勤工會，不要「以理事會有開成就代表工會正常運作」為由姑息長勤工會，更放任少數人架空會員意志、架空民主精神和法治規。

本文章來自《桃園電子報》。原文：聲請解散工會遭駁回 長勤基層員工赴桃院陳情

延伸閱讀：