2024-07-16 | 上報
![幼兒園狼師案遭質疑兒少法成阻礙 衛福部:幼兒園不算學校、沒有禁報導](https://news.pchome.com.tw/newsdata/society/upmedia/20240716/72110355735570236001.jpg)
幼兒園狼師案遭質疑兒少法成阻礙 衛福部:幼兒園不算學校、沒有禁報導
![幼兒園狼師案遭質疑兒少法成阻礙 衛福部:幼兒園不算學校、沒有禁報導](https://news.pchome.com.tw/newsdata/society/upmedia/20240716/72110355735570236001.jpg)
台北市一所幼兒園去年爆出性侵幼童案,負責人的兒子在校內擔任老師期間,性侵、猥褻至少17名幼童,事發後礙於《兒少法》規定,媒體都不得報導學校及加害者名稱,造成許多家長仍把孩童送入該幼兒園照護,也引發不滿。對此,衛福部保護司長張秀鴛今天(16日)澄清,幼兒園不算學校,因此沒有不得報導的問題,再次引發熱議。
台北市一所私立幼兒園,去年爆發負責人的兒子性侵、猥褻校內幼童,事後陸續有家長報案指控,被害幼童至今已有至少17人,消息一出引發各界撻伐,更被發現該幼兒園早在2022年就有爆發類似事件,雖然最後證據不足不起訴,但外界也質疑北市府及相關單位未能公開資訊,讓家長仍把小孩送到該校。
除此之外,也有家長不滿《兒少法》的限制,讓媒體的報導無法切確指出該幼兒園以及狼師的名稱。對此,張秀鴛今天解釋,《兒少法》第69條規定不報導兒虐、性侵害等案件的被害人資訊,或是足以辨識出其身分的資訊,不過相關規定列於《兒少法》實行細則,因此引發誤會。
張秀鴛也強調,法規之所以這樣規定,是因為有些兒少保護案件發生在家中,加害人是父母、長輩或是監護人,一旦揭露姓名,被害兒童的身份就會曝光,不過此案件中,教育部規定幼兒園不算學校,所以沒有不得報導名稱、加害人身分的問題。
(延伸閱讀:幼兒園狼師遭通報1年都未停職 蔣萬安:2022年發生時還未上任)除此之外,本案也是屬於揭弊型的報導,所以幼兒園名稱不受到《兒少法》施行細則的規定,因此媒體可以公布幼兒園的名稱、班級等資訊。此外張秀鴛也提到,目前《兒少法》正研擬修法,之後會朝向將規定放置母法中,同時刪除學校、班級等文字,以免造成誤會。
最新社會新聞
-
大貨車逆向撞機車肇逃 湖內警獲報15分鐘內逮人
(28 分鐘前) -
刑事局高階警官淪博奕集團內鬼 開豪車、住豪宅爽撈4451萬
(32 分鐘前) -
遭張廖萬堅提告誹謗不起訴 廖偉翔:感謝司法還清白
(32 分鐘前) -
遭控誣告高虹安判10月 名醫諷:這判決連法律人都不挺
(32 分鐘前) -
苗栗議員自首酒駕!酒測值0.32超標 急澄清:前一晚喝的
(35 分鐘前)