八卦有理，爆料無罪？四叉貓揭心路歷程：我不把自己定位成善良的人

我覺得自己並不是什麼「太正義」的人。我只是剛好討厭的人跟大家討厭的人一樣，我剛好跟你們站在一起，所以有人剛好會覺得我很正義。但我也有可能在其他人的眼裡、故事裡是邪惡的。

所以我不會把自己定位成善良的人，或什麼正義使者。也許很多人會覺得說，四叉貓爆料高虹安的八卦，是幫她的助理出一口氣，但其實我只是覺得爆料很好玩。或是大家發現四叉貓查到民眾黨有70幾個助理被浮報薪資，覺得這是貓貓幫他們出一口氣、查明真相。

對民眾黨的支持者來說，也可能覺得四叉貓就是一直在找碴而已。但我不會說自己是在為什麼公正理念而做這些。我只是做我喜歡的事，而這件事剛好碰巧和一些人站在同一邊。我其實也喜歡小小的惡作劇，對我來說偶爾惡作劇是件有趣的事。只是我惡作劇的對象剛好是大家討厭的人。

因此，現在的我會把自己定位成業餘評論員，跟專業的還是有差。我說自己業餘，是因為我只關注特定議題，在特定時間才會出現。但有些名嘴很厲害，今天要講運動，他們馬上能講每一屆奧運的紀錄和規則；今天要講烏克蘭，馬上就能聊烏克蘭歷史、國際定位，什麼都知道。

我的弱點是我只有一個人，只能專注一兩個議題，沒有助理，其他人都有助理。例如趙少康，他錄節目之前助理會跟他匯報今天要討論什麼什麼。而我除了評論之外，自己想做事情還有很多，例如說打電動，人生中還是有些東西不能放棄，所以我一次只專注一兩個議題，挖得比別人深就好。

我覺得被收買的定義，就是做出違背自己核心價值的事情。舉例來說，我可能討厭吃某種食物，如果有人塞了很多錢，硬要我吃，那就是違背自己了。所以我能接受的「收買」的極限，就是「給我錢，我就不做什麼事」。

譬如我常講一件事：「陳智菡月薪20萬，但是她每天都在放火！製造公關危機。」每次她出來開記者會，就會讓事情變得更糟。所以我說：「民眾黨不如用20萬來請我！只要每個月給我20萬，我什麼都不做，每天躺在床上打電動。我只要不做事，民眾黨公關危機就少很多了！」

對我來說，如果像這樣只是拿錢不做什麼事，那還好，至少我沒有做我討厭的事情。但我不能拿錢講出與事實不符的東西。不能違背真相。所以如果拿錢給我要我忽然開始替柯文哲護航，每天出來喊「沒有證據」、「檢調不該起訴」、「一張excel表格怎麼能判28.5年」這種話，我不想。

我也覺得自己打自己的臉，是很糟糕的事。所以，我一直很努力維持我的人設。例如，10年前我曾經罵過美牛進口政策，當時我很堅定地反對。後來，4大公投當美豬進口成為議題時，我選擇不發言，因為我知道自己曾經有過反對美牛的立場，所以我不可能幫美豬護航，我要保持一致的標準。

自己發過的文，自己一定記得。就算沒辦法記得每一字、每一句，至少會記得當年的想法是什麼。我沒有辦法像黃國昌一樣，說「我不知道」。那個時候他被踢爆說家裡的土地設立成停車場，而他的回應是：「我不知道我家的土地被設為停車場。」

那塊停車場在哪裡呢？就在他家出門口向左看80公尺，走出去80公尺，向左看就是他家的地。他每天出門都要路過，向左邊看，就能看到停車場。但他卻說：「我不知道我家的土地被做成停車場。」

還有柯文哲，被我爆料說他們家5樓有違建，底樓也有加蓋。記者去採訪柯文哲時，他竟然說：「要不是你們講，我早就忘記我們家有5樓了。」天底下到底有誰會忘記自己家裡有5樓？這可是他從小住到大的家耶？為了鞏固支持者，他們選擇講出這種不符合邏輯的話。

對我來說，作為一個網紅，我選擇維持我的人設。當你的人設破滅時，你的網紅身份就會被質疑。我的人設就是「四叉貓」，我在網路上累積的一切就是我的人設，而人設的核心關鍵在於不能互相矛盾，這是成為一個網紅的基本原則。

因為我重視自己的人設，所以我有2個原則。

• 第1，我不會做與事實不符、與真相背道而馳的事情。
• 第2，我不會做與過去自己講過的話、做過的事矛盾的事情。

當然我相信每個人都會改變。但就算未來真的要跟過去的立場有所不同，也必須有脈絡，必須有合理的轉折和過程，不能是毫無脈絡的跳躍式改變。

舉個例子：關於「同婚」議題。當時我們堅持同婚應該入民法，而不是專法。我們認為專法是一種歧視，只有入民法才是平權。然而，後來經歷了公投，結果讓我們徹底認清現實，教會了我們做人：全台灣七百多萬票碾壓我們300多萬票，輸得徹底。

輸了公投之後，我們選擇退一步，退守，接受專法，因為這是唯一能保障我們權益的方式。再加上民進黨修法，把這個專法做得很有面子：民進黨政府在專法條文中，幾乎將所有內容引用自民法。有點像是超連結，你點這個專法進去就會連到民法，等於是專法的皮，但內在是民法的核心。

所以我們可以接受我們輸了，少數尊重多數，我們的目標仍然是希望最終能入民法，但在現階段，這樣的專法是可以接受的妥協。這個轉變是有脈絡的，我發文的脈絡都可以在網路上找到紀錄。

同樣的，像我現在是反核能，但也許有一天有人發明了毫無污染的核能，我可能也會從反核立場轉變為支持核能。但這種轉變一定是漸進的、有脈絡的，而不是一夜之間的180度大轉彎，不是前一天才說「1500萬有可能搬得動嗎？」，後一天又改口說「討論錢的『重量』很無聊」。

看故事都應該有劇情轉折，不應該是翻了一頁之後，會讓人感覺「中間是不是少了什麼」。這是我對「改變」的看法

歡迎加入《優活健康網》line好友，更多醫療新知搶先看！