【雁默專欄】美國不挺戒嚴 但挺尹錫悅

雁默／自由撰稿人

韓國的絕對效忠，對美國深層政府而言太重要了，也太耀眼了，所以韓在野黨彈劾尹錫悅的行動宣告失敗。

是的，我認為此一結果是因為美國在背後作妖。

表面上，拜登政府對尹錫悅的「戒嚴式政變」抱持嚴厲批判的態度，但這是事變失敗後的必要表態。事實上，拜登政府默許了戒嚴，間接證據就是，沒有美國默許，韓國基本沒有可能動用軍隊涉足內外部事件。

說美方事先不知情，傻瓜才信，CIA甚至能精準預測俄烏衝突，有美軍駐守的韓國哪有可能逃過美國視線？尤其是軍隊的動態，任何有可能讓美軍捲入意外衝突的行動，都不太可能瞞天過海。

台灣對此事件的膝射反應是從民主角度看戒嚴，我也不例外，但無可否認，此一角度難以預測韓國政情發展，因為美國深層政府對外政策的邏輯，從來就不是民主邏輯。

從民主角度看，尹錫悅戒嚴完完全全就反民主，甚至很「穿越」，此舉從頭到尾就是非法的，包含不符合宣布戒嚴的必要條件，也未曾執行法定必要程序。按民主法治的基本要求，尹錫悅必須下台，最起碼，也要停職接受調查。

然而，不但總統彈劾案失敗，連重新調查其妻金建希弊案的「金建希特檢法」也因執政黨否決而失敗。此一結果，是繼非法戒嚴後，再一次重創韓式民主的政治災難。

看得出來，執政黨很想斷尾求生，盡可能與尹錫悅切割，但三番兩次的髮夾彎，執政黨表現出該斷不斷，反受其亂的不合理反覆，這現象顯示的就是外力介入 —— 美國不挺戒嚴，但挺尹錫悅。

須知，對美國深層政府而言，美日韓聯盟意味著制度化的反華聯盟，而且也具有反俄功能。在去年美日韓的戴衛營聯合聲明裡，明確地闡述了具體的制度化行動，成立了三邊工作小組，透過定期高層磋商，以及中層工作，在各種面向上落實東北亞，乃至於印太區域的武裝建設，以服務美國戰爭販子們的利益。

國際間的聯盟制度化，不是一個簡單的工程，必須仰賴參與方深度地，無怨無悔的服從美國指令，意識形態，與各種具體要求。而完全服從美國之舉，同時也是參與國領袖的護身符，與對內鬥爭工具。尹錫悅，小馬可仕，蔡英文與賴清德，都是當前的具體例證。

對美國深層政府而言，民主聯盟最大的弱點，就是參與國總會政治換屆，美國自己也是，因此，唯制度化合作能有效降低各參與方政治換屆所帶來的不確定性。白話說，就是給下一屆政治領袖上了套，以確保深層政府的權力能得到不畏變天的生存體質。

華盛頓的戰爭販子們，哪裡會在意民主？精確地說，民主也只是武裝的一部分，騙選民用的。換言之，拜登政府對韓國戒嚴所表現的否定態度都是假的，證據就是，尹錫悅沒有被彈劾，而這是只有美國暗中作妖才辦得到的事。

尹錫悅的民主素養，道德觀念，智商高低，治理才能，與其牽涉的非法利益結構，全不重要，重要的只有對美國絕對服從的立場。這一點，台灣最知道，因為蔡英文與賴清德就是台灣版的尹錫悅。

要改變此一現象，只有大規模人民訴諸暴力或類暴力抗爭，才有可能，光憑在野黨在既定的遊戲規則內與尹錫悅博弈，贏面非常小。

台灣的狀況亦作如是觀。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：尹錫悅Ｘ社群

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】黨員004遲不退黨 那就是人品問題

【雁默專欄】中國大陸汽車產業的歸宿是電動車？錯了

【文章轉載請註明出處】