【藍蝴蝶專欄】轉型與正義 改名風波：中正路的去留與轉型正義的取捨

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

近來，內政部積極推動「去蔣化」政策，處理威權象徵的進度如火如荼，甚至連全國各地的「中正路」是否改名都被提上了議程。此議題一出，可謂一石激起千層浪，從官方到民間，從媒體到網路，討論聲浪此起彼伏，堪比年度最熱議題。

一、政府的「轉型正義」進程：一場持久戰

根據內政部的數據，截至2025年4月底，全國列管的威權象徵共有941筆，其中已處置264筆，尚有677筆待處理。乍看之下，進度似乎不算太快，但考慮到涉及的塑像、遺像與命名空間數量龐大，加上地方政府的配合度與民眾的接受度問題，這場「去蔣化」的持久戰確實不易打。

此時，內政部也不忘強調，他們不僅每月定期公布進度，還提供經費不足的機關與學校補助。這看似貼心，但也讓人忍不住想問：「這些錢從哪裡來？是不是又要刮老百姓的皮？」畢竟，改一條路的名字可不是換個門牌那麼簡單，牽涉到戶籍、個資、生活習慣等老百姓的「千方萬面」生活，稍有不慎就可能引發民怨。

二、中正路改名：是正義還是折騰？

「中正路」改名一事，真是讓人哭笑不得。內政部表示，已委託研究相關方案，未來將與地方政府溝通。然而，這條全台灣幾乎每個城市都有的「中正路」，真的非改不可嗎？民眾的意見反饋可謂五花八門，有人戲謔地建議改成「清德路」，也有人提議乾脆全改成日文名字，更有人憤怒地喊出「內政部直接改名東廠大理寺好了！」這些意見雖然帶點酸味，但也反映了民眾對於政策方向的不滿與疑惑。

更有趣的是，有人指出，如果連中正路都要改，那麼中正里、中正村、中正巷、中正公園是不是也得跟著改？甚至中正國小、中正國中、中正高中、中正大學是否也不能倖免？若真如此，那麼「改名大業」恐怕得進化成「全國大清洗」，不僅費時費力，還可能引發更多爭議。

三、改名背後：是轉型正義還是意識形態？

支持者認為，「去蔣化」是推動轉型正義的重要一步，是對過去威權時代的反思與告別。然而，反對者則認為，這樣的行動更多是一種意識形態上的操作，是在製造社會對立，而非真正解決問題。畢竟，轉型正義的核心，也是世界各國轉型正義理論與實踐的實際狀況，應該是讓歷史傷痕得到療癒而達成社會「和解」的最終目的，而非在傷口上撒鹽而造成更大的社會傷口。

更何況，在經濟壓力日益增大的情況下，民眾更關心的是房價、薪資、教育、醫療等切身問題。當政府把資源投入到改名這類爭議性議題時，不免讓人懷疑：

「這真的是優先事項嗎？」。

還是說，這只是政治人物的一場秀？

四、轉型正義的核心價值

在這場爭議中，賴政府應當重新審視轉型正義的核心價值。

轉型正義的目標不僅在於清除威權象徵，更在於促進社會和解、建立公平正義的價值體系。然而，如果政策推動過於急躁或偏向單一立場，反而容易引發社會分裂，甚至讓原本旨在促進和解的行動淪為新的對立來源。

因此，政府在推動轉型正義時，應更加注重與民眾的溝通與共識凝聚。

首先，可以透過教育與文化活動，引導社會重新認識威權時代的歷史脈絡，讓更多人理解政策背後的意涵。其次，在具體執行上應採取更彈性且漸進的方式，例如：透過地方公投或民意調查來決定是否改名，以尊重地方居民的意見。

轉型正義是一條漫長而艱難的道路，其推動過程需要政府與社會各界共同努力。

中正路改名問題雖然只是其中的一個環節，但卻反映出台灣社會在歷史記憶重建上的複雜性與多樣性。在追求正義與進步的同時，賴政府也必須謹記，唯有透過對話與包容，才能真正實現社會和解與共同前行。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Google map截圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】豬八戒照鏡子：經濟部長郭智輝面臨多方批評與挑戰？

【藍蝴蝶專欄】宗教與政治的交錯：媽祖的轎腳與統戰的神轎

【文章轉載請註明出處】