國際社會聲援非核台灣 多國學者：亞洲首個廢核國家帶來能源轉型希望

重啟核三公投將於週六（23日）登場，綠色公民行動聯盟與台灣氣候行動網絡研究中心昨（20日）召開記者會，發布來自國際環保組織與國際能源學者反對重啟的聲援信，並強調台灣作為亞洲首個非核國家的歷史紀錄，呼籲堅守非核家園。

德國學者：去年全球新增發電裝置逾九成是再生能源

（1）核能復興非趨勢

核能復興是世界趨勢嗎？核能諮詢小組（Nuclear Consulting Group）主席多夫曼博士（Paul Dorfman）指出，2024年全球新增發電裝置容量中，有92.5%來自再生能源，所有新建核電廠無一不嚴重超支且延誤工期，所有的小型模組化反應爐（SMRs）仍停留在設計階段。放射性廢棄物、核擴散以及廠址選擇等問題依然嚴峻且未解決。

（2）德國非核後，發電由再生能源取代

近期亦常見非核導致德國高排碳與高電價的討論，曾多次訪台的德國波茨坦永續發展研究所（RIFS）榮譽科學總監瑞恩（Ortwin Renn）教授強調，2011～2025年間，德國核電汰除後的發電量，早已被再生能源完全取代。他也澄清，德國相對較高的電價，主要是受全球天然氣價格飆升以及進口電力成本影響。

（3）核電經濟是不理性的

日本東北大學明日香壽川教授指出，核電在經濟上是不理性的。2017年初至2024年底，西方民主國家僅新增了四座反應爐。其中，英國Sizewell C核電廠的一座反應爐建造成本已達190億英鎊（約3.8兆日圓），一半來自政府補貼。日本政府對核電的補助金額是再生能源的數倍，且目前正考慮為核電新建計畫推出新的補助方案。政府估算每座新反應爐的建設成本約為7000億日圓，遠低於英國與美國的實際成本，這一數字明顯被低估，甚至可說是一種「漂綠」（greenwashing）。

他分析，日本政府之所以持續投資核能，是出於電力公司、反應爐製造商、鋼鐵企業、工程公司的既得利益，以及潛在的核武能力。現任首相石破茂在2011年福島核災後曾說：「我們必須維持核電，以保留潛在的核威懾能力。」

研究曾遭人曲解 美專家：光電貪腐不代表應該「返核」

波士頓大學全球永續發展研究所所長索瓦庫爾（Benjamin Sovacool）教授，曾領導一項關於加州光電市場腐敗模式的研究，在台灣引發相當多討論。他強調，部分人士在公投前夕將研究成果曲解為唾棄太陽能主導的能源轉型，並非該研究本意。他重申，該研究是希望以更具社會責任、制度更完善的方式推動太陽能發展，絕非以核能作為替代解方的理由。

索瓦庫爾分析了全球123國25年來的碳排放量與再生能源及核能占比變化，結果顯示，大規模投入核能技術的國家並未顯著降低碳排放，核能與再生能源的規模呈現負相關，證明核電對於再生能源具有排擠效應。

索瓦庫爾指出，綠能技術可降低台灣對外國燃料的依賴，打造更安全的燃料供應鏈，也能分散電力供應，因此停電時影響的容量較小。

走向非核未來 日韓專家：台灣是東亞的一盞希望

首爾大學環境研究院院長尹順真教授指出，台灣創下歷史紀錄，成為亞洲第一個廢核的國家。他表示，自己曾走遍台灣各地分享首爾市「一座核電廠減量計畫」的經驗，親眼見證了台灣公民社會的力量，台灣的經驗成為亞洲許多人心中的希望與驕傲，證明了即使在電力需求成長、仰賴進口化石燃料、再生能源仍在發展階段的社會中，仍可實現以正義與公民參與為本的能源轉型。

日本永續能源政策研究所所長飯田哲也指出，台灣決定邁向非核未來，契合全球邁向100%再生能源的歷史性能源轉型，「對東亞而言是一盞希望之燈」、「我們在日本由衷地表達支持」。