國會亂象／王婉諭解構時空旅人林思銘 吳春城壯世代產業帝國

（總主筆李彥謀／專訪）大罷免欲罷不能，國民黨立委李彥秀陷入美國房產包租婆風波，林思銘也被爆在新竹農地涉嫌超貸，當然，他們二人的罷免連署，2月初都已送件中選會，將邁入第二階段；還有爭議更大的是民眾黨不分區立委吳春城，他爭取通過《壯世代政策與產業發展促進法》（壯世代），其家族經營的企業似與該法有複雜牽連，社會已出現廢止該法、呼籲吳春城道歉請辭的聲浪。

圖／時代力量黨主席王婉諭表示，吳春城在壯世代法案、林思銘在農地超貸方面，對爭議無法解釋合理，更顯荒謬。（艾瑞克in新聞攝）

吳春城不懂利益迴避？鋪陳壯世代手法一流

時代力量在吳春城案與林思銘案的追擊不遺餘力，黨主席王婉諭接受《艾瑞克in新聞》時表示，外界對壯世代相關立法的大方向上是認同的，但是吳春城推動該法，顯然是鋪陳許久，也註冊了商標，以及家族企業一籮筐；更透過質詢、預算審查的機會，要求政府各部門都要引入壯世代，「簡直就是一個壯世代產業帝國」。

王婉諭指出，後來外界發現，這似乎有圖利的嫌疑，至少要嚴守民意代表利益迴避的原則，吳春城怎麼可以透過預算、質詢、協調會來綁規格、綁預算、綁團體？再者，吳春城在「壯世代」法案還未成立前，先註冊「商標」；王婉諭批評「有誰是為了公共化而先私有化？」換句話說，法案通過後，壯世代就是「通俗語言」，卻只有吳春城擁有商標權。

王婉諭說，吳春城後續又要求勞動部「中高齡就業方案」，要改成「壯世代就業方案」，然後包括故宮的、教育部的預算等，凡是與中高齡有關的產業或活動，都要推動壯世代，這樣就可以撈一筆；而吳春城說只要是公益就不收費，王婉諭反駁說，「公益」由誰來認定？一樣是由吳春城認定。

吳春城還解釋說，有關的企業他都已經退出，沒有實質影響力了，王婉諭批評，吳春城的老婆、岳父母、子女等，都是家族產業地圖裡的重要角色；最重要的是，吳春城之後把商標撤銷，「這不就是打臉他自己嗎？」若沒有實質影響力，怎麼可以說撤銷商標就撤銷？

時空旅人林思銘？超貸、違建沒說清楚

有關林思銘案，王婉諭解釋，2018年林思銘購入9筆寶山鄉的農地，面積約8千坪、將近2.5個足球場，在該土地蓋了農舍（林思銘稱是貨櫃屋），先不論農舍或貨櫃屋是不是違建，當年他向橫山鄉農會貸款3500萬，但是實價登錄僅有3000萬；林思銘回應說現值6千多萬，王婉諭說，「這就是一種時空旅人的說法」。

「包括取得的地價、到現在升值的價格，以及貸款，過程與說法都很荒謬」，王婉諭質疑，林思銘甚至說這是信託，然而經查證確是買賣來的；還說這與民進黨有關等，不應該罵他，因為這件事與民進黨、國民黨沒有關係，是對錯的問題，畢竟在怎麼樣，就不應該超貸。

陽光法案有漏洞，既得利益抗拒改革

事實上，台灣政治的相關拘束力還不夠，陽光法案始終未臻完整，民代或縣市首長的財產申報，就還有不少可以修正之處，特別對於利益迴避，以及在任內透過職權，對中央與地方政府等單位進行施壓等，還有相當空間應該補漏；但推動陽光法案的阻力不小，既得利益者的抗拒，即使主因之一。

王婉諭認為，國人仍應該不對政治灰心，至少近來推動的大罷免，就是重要的公民與民權運動，而且是由下而上，且是憲法賦予的權利，就該趁機會讓不適任的民代下台，再改選清廉、有熱忱、負責任的民代；透過不斷的草根活動、連署、遊行、乃至抗議，迫使政黨與民代正視陽光法案進而修法。

更多引新聞報導

大罷免潮／桃園牛煦庭打熱戰對幹 呂玉玲、魯明哲選區有詭異

大罷免潮／柯建銘喊全台割藍委 彭俊豪：民進黨應採標靶攻擊