民主政治的考驗：二元對立與極端化的影響／魯云湘

魯云湘（國際事務研究者）

台灣曾被譽為亞洲民主的典範，經過威權體制轉型後，逐步建立起多元且開放的政治制度。然而，隨著資訊化時代的到來，政治討論逐漸演變成，以情緒對抗和極端立場為主的暴民政治。這種情況使得社會在面對兩岸問題以及內部政策爭論時，常常陷入二元對立，彷彿國家正一步步走向深淵。

台灣社會在政治參與上展現出極高的活躍度，但這同時也帶來激進與分裂的後果。從對兩岸未來的不同立場，到國家認同的爭論，社會輿論極易被簡化為「黑白二元」的對立模式。而當政治論述只剩下「支持」或「反對」時，理性與共識的空間逐漸消失，而極端化的情緒，則進一步鞏固各自的立場。不僅如此，這種極端化的爭執直接衝擊到台灣與中國大陸之間的對話與互信機制，使得交流變得愈發艱難。

儘管台灣面臨政治極化的挑戰，但根據經濟學人資訊社（EIU）發布的2024民主指數，台灣在全球167個國家地區中排名第12，居亞洲之冠，並符合「完全民主」的標準。此外還，總得分為8.78分（滿分10分），其中在「選舉過程和多元性」獲得滿分，在「公民自由」方面也取得9.41分，顯示出台灣選舉公正、言論與集會自由得到充分保障。這些優異成績的背後，是台灣長期推動民主改革、確立多黨競爭以及高度透明的政府運作。儘管在「政府運作」和「政治參與」方面略有下滑，但其成熟的政治文化和公民參與度，依然為其民主制度提供堅實基礎。正因如此，即便全球民主整體指數降至2006年以來的低點（全球平均僅5.17分），台灣仍能保持較高水準，成為全球民主國家中的佼佼者。

然而，在這堅實民主基礎之下，近期的數起案例，卻顯示出暴民政治現象，正不斷滲入台灣的政治生活，並對兩岸關係與社會穩定構成考驗。以下幾個案例，正好展示了這種現象的不同面向：

1、立法院內部的激烈衝突（2024年12月）
2024年12月，立法院內部爆發激烈肢體衝突。朝野黨派成員突破議會規定、甚至試圖占領議長席位，與對立陣營發生推擠。這場事件不僅彰顯出，國會內部意識形態的極端分化，也反映出當代表群眾的委員在極端政治立場驅使下，以肢體衝突解決分歧的現象，從而打擊議會理性討論與妥協的機制。

2、地方罷免運動中的局部衝突
自2025年2月開始，台灣各地持續推動的立委罷免運動，部分選區出現群眾大規模動員，局部示威時甚至伴隨激烈的現場肢體衝突行為。民眾在對現有政治體制極度不滿時，以罷免連署和現場示威來表達訴求，但過程中出現推擠、暴力衝突的局面，顯示出當政治爭議由理性表達轉向情緒化行動時，可能演變成暴民政治，進一步加劇社會分裂與對立。

3、大陸配偶遣返爭議
而近期，一名大陸籍配偶因在網路社群平台，公開發表與主流觀點不同的言論（武統台灣），而被認定「鼓吹戰爭宣傳」，因而違反相關言論規範，遭到舉報後並即將遣返。此舉引發台灣社會對言論自由保障的爭議。許多民眾擔憂，當行政機關在處理言論爭議時採取極端措施，將有可能進一步侵蝕台灣長期以來維護的言論自由，也極有可能讓民眾對民主制度的包容性產生疑慮。

上述的案例，分別從立法院內部、地方運動到行政執法，均展示出當前台灣政治環境中，因情緒化與極端立場而導致的暴民政治現象。無論是內部衝突、局部暴力還是涉及言論自由與族群認同的爭議，均提醒我們在推動民主與多元的同時，必須警惕情緒極端化，對社會穩定與國家長期發展所構成的威脅。

面對內部與外部的種種挑戰，台灣地區必須重新反思如何在多元中凝聚共識，重拾理性對話與妥協精神。唯有如此，才能既保障現有的民主自由，也為兩岸和平創造新的契機，避免國家逐步滑向深淵，並為未來建構一條穩定和平的道路。（照片示意圖資料照）