和金門縣有關的 n 個事件，應該如何化解大陸委員會的矛盾言行？／俞劍鴻

俞劍鴻

一、前 言

2025年5月16日，海巡署金馬澎分署表示說中國（大陸的）海警持續以灰色地帶衝突侵擾台灣地區，迄今已襲擾金門水域達71次。

2024年2月14日，金門與廈門海域發生了一起大陸「無船名船號、無船舶證書、無船籍港（三無）」漁船蛇行、翻覆事件，在由金門縣金湖鎮管轄的北碇島釀成2名大陸籍人士死亡。此案兩岸中國 （bicoastal China）終於在7月30日完成協商文件的簽署。

7月31日中午，大陸委員會的一個高級官員在網路節目專訪中，回應大陸國務院台灣事務辦公室的說法指出，「沒有九二共識，沒有官方協商，但是因為雙方都覺得有需要解決問題，所以還是把問題儘量把它解決了」。

8月1日，代表陸委會的那個官員表示，外界對此事件有很多定位、定性等，都是不必要的，就是「當事人與當事人之間」把事情處理完畢。

監察院於2024年11月7日審議通過糾正案及調查報告，指出海巡署在取締過程中明確違反「海岸巡防機關海域執法作業規範」等諸多規範，核有重大違失予以糾正。

我要強調的是，如果那個陸委會的代表在學術界服務，他就最起碼要懂得應用理論【和/或（and/or）模式】來化解他的矛盾言論與行為，以及簡化以上在引號中他所講到的52個字；如此，他才會體會到說定位、定性等等，都是絕對有必要的。

目的何在？主要原因就是要檢驗說如果應用同樣的理論，它是否還是能夠繼續描述、解釋和推論未來類似的事件。

陸委會的99%官員肯定百分之百地做不到，因為推出或者應用一個社會科學的（新）理論絕非一件簡單的事。至今，99.99%的人（含各國總統和大學校長）無法化解 yes 和 no 這個在邏輯上的矛盾。

切記，沒有套用理論來描述、解釋和推論過去、現在和未來肯定會早晚出現矛盾、無法自圓其說的現象。舉例而言，在0214金門撞船事件，出現了兩位死者，而當就這個事件協商落幕之後，在福建省泉州市晉江市金井鎮圍頭港上岸，和被滯留在那個地區的金門守備大隊迫擊砲班副班長暨垂釣人胡鈞翔，以及遭到大陸扣留的澎湖籍漁船大進滿88號船長和4位船員，到目前為止卻都還活著。

簡言之，讀者應該馬上體會到活著的當事人與死去的當事人之間是有（差別和）矛盾的。

8月6日，陸委會主任委員邱垂正說遭大陸扣押的大進滿88號已經完成了應該有的法定程序，四位船員會自圍頭港平安先被釋放和返回澎湖。2024年11月15日的報導，大進滿88號當繳交人民幣21萬餘元罰款（其中人員10萬、漁船11萬餘元）後獲得釋放。

8月17日凌晨4時許，第四個類似的事件又發生了。一艘大陸籍漁船「閩龍漁60877」在金門東碇島東方6.5浬（限制水域外3.2浬），遭1艘不明船舶擦撞沉沒，船上7名船員，4人獲救（其中1人死亡）、失蹤3人仍然未接獲有尋獲的消息。

讓我先簡單地介紹一下我的理論。

二、一點理論/太極圖之簡介

2022年1月，我正式的把太極圖當作一個漢字來應用。加以再度簡化太極圖的結果就是一點理論 （one-dot theory）。

之前，我把太極圖這個模式拆散開來，讓它成為四個小模式：
1)左上角的正方形；

2)右上角的陰和陽；

3)右下角的無極真元/數學上的 infinity 亦即（時間與空間和環境的）無限大、小；和

4)左下角的螃蟹和青蛙行動模式/the crab and frog motion model。蟹蛙行動模式的 1 2 3 4 5 等同於安全地帶的光譜，而 A B C D E 則為危險地帶的光譜。在這個光譜上面，讀者可以看到一個由右極（亦即 E）到左極（也就是 1）、弧形／彎曲／curve 的箭頭。

一個一點理論/太極圖的應用者的邏輯思維是橫著走，猶如一隻螃蟹像是從1走到4再回走到2或者1，甚至於進入危險地帶。

切記，每走一步，只想蟹蛙行動模式的一個阿拉伯數字或者英文字母。

同一個辯證應用者也有可能在一個新的時間與空間和環境從 1 2 3 4 5 A B C D E 這個架構隨時跳躍/leap/jump/hop 到另外一個架構。每一個小模式和另外三個小模式乃為環環相扣的。

由於很多的讀者對我國和中華人民共和國的辯證關係比較熟悉，就先談談它們吧，以便讓讀者早一點理解第 IV 節的邏輯！

三、先把兩岸中國套進一點理論/太極圖

請讀者牢牢地記住一點，也就是只要能夠把所有的東西套進我的一點理論/太極圖，就表示說矛盾已經化解了，因為每走一步，一點理論/太極圖的應用者只想一個位於安全地帶的阿拉伯數字或者危險地帶的英文字母。

吾人要先談中華民國，因為這個國家於1912年1月誕生。它等同於左上角的正方形。

中華人民共和國是在1949年10月成立。它也可以等同於左上角的正方形。

如果這兩個辯證的政治實體開始有等同於你中有我、我中有你的正面互動，是所謂的92共識或者由我先創造的92共識+。 如同一隻青蛙、作為觀察者的我們就要跳躍到右上角的陰和陽。如果台北當局等同於陰，那一個在陰的那一個小（黑）圓點就是北京當局，反之亦然。同樣的邏輯，如果中華民國等同於陽，那一個在陽的那一個小（白）圓點就是中華人民共和國，反之亦然。

可是，在某一些時間與空間和環境之下，台灣地區這個實體也有可能是站在安全地帶的1，而大陸地區這個實體則在安全地帶的5，反之亦然。此外，安全地帶的3等同於1和5的混合體，或者於2024年8月12日一家大報的讀者得知在本屆巴黎奧運，出現了好幾幕兩岸運動員同框、自然互動的場景。 簡言之，在歷史的長河，雙方（被客觀環境所逼迫）創造一些合作和協同工作的機會不是不可能的。

如果雙方開始（比賽）有負面、對立和矛盾的互動，例如各自代表他們所屬於的政治人物批判對方，我們就要跳躍到左下角的更加複雜的蟹蛙行動模式。

最基本的蟹蛙行動模式為安全地帶的1對抗/對上/versus 危險地帶的 E。例如，北京等同於100%的1，而台北則等同於100%的E，互相較勁，反之亦然。

總之，所有，是的，所有的文字、阿拉伯數字、（數學）符號等等，都能夠合乎邏輯地套地進去我的一點理論/太極圖。

四、再嘗試套進梁文傑的52個字

先重複那52個字：沒有九二共識，沒有官方協商，但是因為雙方都覺得有需要解決問題，所以還是把問題儘量把它解決了 + 當事人與當事人之間。

再度請讀者牢牢地記住一點，也就是只要能夠把所有的東西套進我的一點理論/太極圖，就表示說矛盾已經化解了，因為每走一步，一點理論/太極圖的應用者，只想一個位於安全地帶的阿拉伯數字或者危險地帶的英文字母。

陸委會的那一個官員認為雙方沒有提到92共識，就把於2月14日所發生的問題加以解決了。由此推論，今後的其它問題或者議題【issue （s）】也可以如法泡製。就這樣子，陸委會估計92共識就會早晚被翻篇過去、成為歷史了。

須知，從大陸的角度來看，陸委會的那一個官員等同於把92共識放在危險地帶，亦即蟹蛙行動模式的 A B C D E。有一天，萬一大陸的中國海警局船隻和/或大陸的軍艦停泊在金門縣的水頭港區，或者澎湖縣馬公港的水域，陸委會的那一個官員還會說沒有92共識嗎？屆時，這一個官員會馬上說還是回到92共識這個等同於安全地帶，也就是 1 2 3 4 5 的年代吧！

我們可以把當事人與當事人之間拆開來，好比說我方人員在安全地帶的1（由於案發地點基本上在金門海域），而大陸的對口人員則在5。於7月30日，雙方都遊走到了安全地帶的3。此舉反映出來的就是妥協。

由於大陸方面失去了兩位漁民，從過世的那一剎那起，他們兩個就等於是在等同於危險地帶的 A B C D E。當然，吾人也要建構另外一個模式也就是「活著的當事人對上（versus）死去的當事人」。

總之，讀者應該明白說要應用和建構的模式很多，也時常要像青蛙一樣跳來跳去。有一點是肯定的，各種資料（information）、 數據（data）和分析 （analysis）都套地進去一點理論/太極圖。

五、幾點觀察

首先，當把兩岸中國套進我的一點理論/太極圖之後，我深信有利於他們對彼此更加的了解。每一個蟹蛙行動模式的阿拉伯數字，或者英文字母都是可能的選擇項目。重點就是要記住那一個在右下角、強調中庸之道的太極圖所呈現出來的第三個小模式的黑色（小）圓點 ，亦即不要走極端。

重複一遍，在蟹蛙行動模式，由於每走一步，只想一個阿拉伯數字或者英文字母，一點理論/太極圖的應用者永遠、永遠不會碰到矛盾！！！！！（是的，五個驚歎號。）

不過，需要知道的是，就安全地帶的5和危險地帶的A，各自是膚淺的中道。

所謂的不要走極端，按照我所理解的孔子的中道，不是單純地站在 1 2 3 4 5 A B C D E 的位於安全地帶的膚淺的5，或者位於危險地帶的膚淺的A。台灣地區可能選擇了膚淺的5，而把大陸地區視為站在膚淺的A。同樣的邏輯，大陸地區可能選擇了膚淺的5，而把台灣地區視為站在膚淺的A。

我的解讀是：孔子要站在膚淺的5的台北當局，或者北京當局要擁抱對手的 A B C D 這個光譜。如果站在膚淺的A的中華民國，或者中華人民共和國同時擁抱對手的 2 3 4 5 這個光譜，吾人就能夠看到比較長久的和諧。

其次，蟹蛙行動模式的厲害地方，就是一個辯證法的應用者可以逆反式的自圓其說，把 5 A 改變為一個嶄新的 1 2 3 4 5 A B C D E。當跳躍到 1 2 3 4 5 A B C D E 這個新光譜之後，讀者會察覺到說5變成了安全地帶的1，而A則變成了危險地帶的E。

最後，我想要講的是我的理論架構也可以靈活的運用來描述、解釋和推論自古以來其它的議題、話題等等。

六、結 論

陸委會也可以套用其它的理論來幫助台灣地區，當面對敵對勢力時所得到絕對的好處，譬如 international regimes （國際共善的第一階段）。 陸委會的那一個高級官員不是說「。。。因為雙方都覺得有需要解決問題，所以還是把問題儘量把它解決了」。其實，他想表達的是和 ir 有關的問題【problem（s）】或者議題【issue（s）】。問題是，委會的那一個高級官員對 ir 的了解到目前為止還是一知半解，因為譬如他並不知道說，反諷的（ironically）是，主權、（自2025年2月由我創造的 living）92共識 、中華民國與中華人民共和國互不隸屬、自由、民主、在本文的第一段文字所提到的三無，也就是在救命第一 regime 之下可以（暫時）不考慮船名船號，船舶證書和船籍港等等的剋星一段時間，就是超越國界（transcend national boundary） 的 ir。（照片作者提供）

【作者簡介】俞劍鴻（美國紐約大學政治學博士、前國立中山大學教授兼所長、金門大學特別聘任教授兼所長。2024年4月中文專書《汪精衛》在美國出版。