從冷戰到台海：叛逃者的樣板與孤魂／魯云湘

魯云湘（戰略智庫研究員）

在歷史上，被政治利用後遭到拋棄的人並不罕見。冷戰時期，叛逃者一度是宣傳舞台上的明星：西方展示他們象徵自由，共產陣營則高舉其作為「揭穿資本主義黑幕」的證人。他們享有短暫的光環與優待，但當情報被榨乾、新聞熱潮褪去時，這些人往往被棄如敝屣，最終淪為兩個世界都不願接納的孤魂。

今天的兩岸，這樣的悲劇並沒有消失。雖然台海局勢不等同於冷戰格局，但政治樣板與棄子現象，卻依舊赤裸裸地存在。

案例一：李顯斌駕機叛逃
1965 年，李顯斌與同僚駕駛伊爾-28 轟炸機叛逃至台灣。當局立刻把他們捧為「反共義士」，給予鉅額獎勵與高階軍銜。然而，隨著情報價值消耗殆盡，這些英雄迅速被邊緣化：李顯斌返回大陸時遭捕，死於監禁；李才旺旅居美國卻意外身亡；廉保生更因抑鬱自盡。當年的榮耀，只是一次性的政治消費。

案例二：林毅夫投奔大陸
1979 年，金門連長林正義游泳叛逃至廈門，改名林毅夫，成為北京宣傳的「投誠典範」。台北先是稱其殉職，隨即將他列為叛徒。林毅夫雖在大陸闖出學術地位，卻永遠背負「背叛者」的標籤；在台灣，他是通緝犯，在大陸，他是政治樣板。這樣的人生，從頭到尾都被政治操弄。

案例三：林賢順駕駛 F-5E 叛逃
1989 年，飛官林賢順叛逃至大陸，被高調塑造成「棄暗投明」的英雄，甚至進入政協體系。表面上仕途安穩，實際上卻徹底失去了與故土的連結，在兩岸之間成為一個永遠的符號。

這些故事告訴我們一個殘酷的現實：政權需要樣板，但不需要真正的「人」。他們可以被高舉上檯面，也可以被迅速掃進歷史的灰燼。台灣與大陸，其實在這點上驚人一致，都把個體當成一次性消耗品。

更為殘酷的是，那些跨界者往往遭到「雙重不信任」。在台灣，他們常被懷疑是大陸的統戰工具；而在大陸，他們又被提防可能是台灣的間諜。兩邊的疑慮，使他們即便短期被捧為樣板，也難以真正融入社會，反而長期受到監控，只能徘徊於邊緣。

這並非個別悲劇，而是制度性的必然結果。當兩岸都把人當作宣傳與鬥爭的素材時，就註定會有人被利用、被拋棄。政權追求的不是尊嚴與人性，而是冷冰冰的政治效益。

冷戰時期的叛逃者，已經用血淚證明了這條鐵律，而今天的台海仍在重演同樣的劇本。李顯斌、林毅夫、林賢順，不僅是歷史人物，更是制度殘酷的鏡子。當我們看到如今的樣板人物被高舉時，不妨想想，他們的結局會否只是另一個孤魂？（照片翻攝畫面）