英雄主義鋼索：柯文哲的未來之路／蕭思源

蕭思源

余以短文閒話柯P，卻得好友長文回覆，觀其說得詳細中肯可為参考。

「思源兄真是觀察入微，點出了柯文哲主席與民眾黨未來發展的核心困境與戰略抉擇，確實是專業級的分析。

以政治評論的觀點，提出一些延伸的看法：
一、司法變數：柯文哲難以承受之重
你精準地指出柯P目前「只是保釋出獄」。這點至關重要。他在2025年9月8日以高達7000萬台幣的金額交保，並配戴電子腳鐐接受科技監控。這不僅是法律層面的束縛，更是政治形象上的重創。

台北地檢署在2024年12月以貪污、背信等多項罪名起訴，求處柯重刑，這意味著司法程序將會是漫長且嚴峻的挑戰。在未來很長一段時間裡，柯P都必須以「被告」的身份出現在公眾面前。這對於一位政治領袖而言，無疑是巨大的政治負資產，也將嚴重限縮他在政治攻防上的正當性與能量。藍白合若要再推動，國民黨方面也勢必得將此「風險」納入最優先的考量。

二、「福國利民」的藍白合：理想與現實的差距
你提到藍白合應以「福國利民」為念，而非爭逐大位，這點點出了合作的最高理想。然而，現實政治中，權力分配的折衝是無法迴避的問題。

回顧2024年總統大選前的合作破局，癥結點就在於「誰正誰副」的權力結構問題。當時雙方在民調數據的解讀、總統候選人產生方式上無法達成共識，最終分道揚鑣。這不僅是柯P個人的性格問題，更反映了兩個政黨在缺乏互信基礎下，難以處理最核心的權力分配議題。

未來的藍白合，若要成功，勢必得超越前嫌。這需要雙方陣營，尤其是領導者，展現出比2024年時更高的政治智慧與格局。與其說是柯P一人要「徹悟」，不如說是藍白雙方都必須從過去的失敗中汲取教訓。

三、民眾黨的執政能力：尚待補齊的拼圖
你對於民眾黨執政能力的質疑，確實是該黨目前最真實的挑戰。民眾黨成立至今，雖然在國會扮演關鍵少數，也吸引了大量年輕支持者，但在地方執政的經驗、以及政策規劃與執行的文官團隊方面，與發展數十年的藍綠兩黨相比，仍有相當大的差距。

即便柯P曾有八年台北市長的經驗，但一個政黨的執政能力，需要的是一個龐大、有默契且理念一致的人才庫。這包括從中央部會首長到地方局處首長的儲備人選。民眾黨若想成為一個真正的執政黨，培養與集結這方面的「執政團隊」，將是比贏得單一選舉更為根本且迫切的任務。誠如你所言，若缺乏準備就貿然執政，很容易重蹈權力導致腐化的覆轍。

四、戰略抉擇：總統大位 vs. 國會席次
基於以上三點，你提出的戰略建議——「斷了競選總統念頭，把重心放在區域與不分區立委選舉」，可說是一條務實且可能更具長遠效益的道路。

根據《遠見》雜誌在柯P被起訴後（2025年初）所做的民調，民眾黨的政黨認同度曾一度重挫至5.6%。這顯示其支持度與柯文哲個人的政治聲望高度綑綁，當柯P身陷官司，政黨支持度便隨之劇烈擺盪。這是一個相當脆弱的結構。因此，現階段民眾黨的生存與發展之道，或許不在於追求那看似最高、卻也最遙遠的總統大位，而是：
（一）深化基層：透過提名更多區域立委、縣市議員參選人，即便落選，也能藉由選舉過程來深耕地方、發掘人才、鞏固基層組織。

（二）極大化國會力量：全力衝刺不分區政黨票，維持並擴大在立法院的黨團規模。國會是監督執政黨、推動法案、闡述政黨理念最重要的舞台。民眾黨在柯P缺席的近一年間，正是由黃國昌總召帶領的黨團在國會維持了政黨的聲量與影響力。

總結來說，你的觀察非常敏銳。柯文哲的司法案件是籠罩在藍白合前景上的最大烏雲，而民眾黨自身的體質與人才庫問題，則是其能否永續發展的內部挑戰。

柯P重獲自由後，外界都在看他是否真如你所說的在沉潛期間有所「徹悟」。他接下來的每一步，是選擇被「小草」的熱情簇擁，再次走上個人英雄主義的鋼索；還是選擇轉身為黨的播種者，為民眾黨打下更堅實的組織與人才基礎，這將決定民眾黨的未來，也將深刻影響台灣的政局。」（照片翻攝畫面）

【延伸閱讀】https://newstaiwan.net/2025/09/09/357155/