臺北市
21°
( 23° / 19° )
氣象
2020-11-26 | 今日新聞

判斷力不足不應投票?專家看法兩極

判斷力不足不應投票?專家看法兩極
王鼎棫(中)說,既然無法去檢驗投票判斷的對錯,就不該否定任何人的看法。(圖/記者葉政勳攝,2020.11.26)
總統蔡英文即將在第二任期修憲,其中18歲公民權成為討論焦點,《NOWnews今日新聞》響應修憲工作,將在12月10日於台北喜來登飯店舉辦第二屆修憲論壇,今(26)日與「老天鵝娛樂」合作,於世新大學舉辦修憲校園論壇,在論壇最後的提問環節有網友指出,既然有不認民眾認為18歲判斷力不足不應投票,那對於高齡長者是否也要因為其記憶力、健康因素而禁止他們投票?

本次校園論壇《NOWnews今日新聞》與以針砭時事著名的「老天鵝娛樂」合作,由老天鵝娛樂的知名實況主湯米主持,邀請立委邱顯智、二〇四六台灣憲政改革團體代表吳崢、知名法學網站法律白話文運動主編王鼎棫、臉書粉專「歷史哥澄清唬」,以及世新大學口傳系碩士班四年級關閎文、口傳系二年級顧晏甄2名學生代表,共同討論台灣的修憲解方。

對於有網友提到,許多民眾反對投票年齡下修至18歲的主要原因,是認為年紀太小、判斷力不足,所以不應投票,那麼高齡者是否也要就其記憶力、健康因素而禁止投票?對此,時代力量立委邱顯智表示,自己昨(25)日在立法院質詢時就問交通部,目前法規僅規定75歲納入高齡駕駛人,但75歲以上卻不用,雖然此案是法律漏洞問題,但這些問題可以理性思考,比如說民法上有禁治產規定,當自然人已經無法自行判斷等等的狀況,都可以理性討論,「民主也是在很激烈的討論之中而促成,形成好的辯論。」

判斷力不足不應投票?專家看法兩極

邱顯智認為,其實民法上有禁治產規定,當自然人已經無法自行判斷等等的狀況,都可以理性討論(圖/記者葉政勳攝,2020.11.26)
法學網站法律白話文運動主編、東吳法律系講師王鼎棫則說,一個很明顯的前提是民眾如果被生活規範約束,那就有權對生活規範表達意見,這就是參政權,包含選舉與被選舉,「但我認為投票和開車是不能拿來做類比的。」因為長者精神和身體的狀況不是那麼良好,所以駕車屬於高危險群這是可以被科學驗證的。

「但我們沒有一種技術,可以驗證哪一種選民比較適合去投票。」王鼎棫強調,一但開了這個先例恐怕會造成破窗效應,以後恐怕法律就會延伸至更多弱勢族群,「例如智力不足不得投票,那是不是其他族群也可能會被扣帽子?」如果無限上綱就真的會變成精英政治。

王鼎棫舉例,在2014年東京一名50多歲的女性唐氏症患者向法院起訴,因為依據日本法律禁止受禁治宣告的她投票,東京法院也為她翻案,判決理由就說,不該認為精神狀況有問題,就認為他們的決定都是錯的,因為沒有一個客觀中立的標準得以檢驗她的何以錯誤,「同理,我們無法去檢驗投票判斷的對錯,那我們憑什麼禁止某些人的看法呢?」

相關新聞
修憲論壇/9成5民眾支持廢考監!吳崢:衣服不合身就該脫
修憲論壇/18歲公民權重要但不急迫?學生、專家激辯交鋒
修憲論壇/調降修憲門檻共識不高?近六成民眾擬投反對票

最新生活新聞

延伸閱讀