召開安樂死座談會 綠委：絕非鼓勵放棄生命

[NOWnews今日新聞] 民進黨立法委員陳冠廷今（7）日舉辦安樂死法草案立法座談會，邀集立委、醫界、法界、學界及公民團體代表，就安樂死合法化的條件與程序進行深入討論，對此陳冠廷也說明，草案旨在回應末期或承受難以緩解痛苦患者的自主選擇權利，並強調這絕非鼓勵放棄生命，而是正視生命品質與末期尊嚴。

陳冠廷於座談會中表示，草案的提出源於基層走動時，聽到許多鄉親、甚至是壯年朋友反映，他們親身經歷末期疾病帶來的巨大痛苦，現代醫療難以完全緩解。

陳冠廷指出，雖然現有的《安寧緩和醫療條例》與《病人自主權利法》已是重要里程碑，但仍有部分患者的痛苦非安寧緩和醫療能完全處理，提及提供一個在極其嚴格的條件下、經過審慎評估與程序把關的最後選項，讓符合條件的國人能夠自主決定，有尊嚴地告別人生，認為我們這個世代必須嚴肅面對的課題。

對此立委莊瑞雄說，安樂死議題在台灣社會已討論40年，會面臨這樣抉擇的家庭和病患承受很大壓力，儘管本次或許難以得出結論，但持續討論至關重要。

立委林淑芬則分享，許多人不願麻煩下一代或喪失尊嚴而考慮生命終結。認為「做好長照與安寧醫療就可以不要安樂死」是不切實際的說法，呼籲政府首長不要以個人立場反對安樂死，而應促進社會對話。

馬偕醫院安寧中心資深主治醫師蘇文浩提出，醫學訓練不以死亡為目標，對安樂死的疑慮主要來自「滑坡效應」，不贊成將安寧與安樂死綁在一起，質疑「什麼叫足夠的緩和醫療」，並主張應要求執行安樂死的醫師先學習緩和醫療。

醫師姜冠宇則表示，過去歐洲醫學學會雖曾聲明反對安樂死，但未阻礙個別國家推動相關立法。草案規定安樂死需經完整安寧程序與評估，與安寧醫療和病人自主法並不衝突，強調審查委員會組成的重要性，確保弱勢族群不會因選擇安樂死而陷入更弱勢處境。

謙眾國際法律事務所周宇修律師從法律角度提出，安樂死最終關乎病人自主與道德風險，草案應著重排除不當誘因，防止非自願選擇。他也指出審查委員會涉及國家公權力問題，程序設計至關重要。

陽明交大公衛所教授楊秀儀則說，「人沒有死亡自主權」為題發言，安樂死缺乏立法基礎。她指出台灣面臨兩大公衛挑戰：高齡化社會下的照顧稀缺問題及自殺率上升趨勢，擔憂安樂死合法化可能增加社會自殺傾向。她質疑是否存在「理性自殺」的可能，但認為台灣對此的討論不夠充分，呼籲社會應專注於建立更完善的照顧體系和社區支持，而非將死亡視為解決問題的途徑。

台灣生命自主權利促進協會理事長紀岳良則持相反立場，強調人的基本權利不需多數決，死亡是人的本質，好死如同呼吸新鮮空氣，是基本人性尊嚴。他認為民主法治國家理應保障生命終結的自主權，引述荷蘭、比利時等國案例支持立法。

衛生福利部醫事司劉玉菁副司長表示，自1989年推動安寧醫療至2016年病人自主權利法實施以來，雖然簽署DNR人數仍不多，但不能說全然無效。她指出去年曾就「安樂死合法化」連署案召開座談會，但難達共識，暫無全面推動立法條件。

法務部劉怡婷主任檢察官則從法律角度分析，目前我國《醫療法》、《醫師法》、《安寧緩和醫療條例》及《病人自主權利法》已納入消極安樂死或尊嚴死的理念。但積極安樂死涉及生命權剝奪的刑事政策考量，不僅是法律層面議題，更涉及憲法、醫學、哲學、宗教和倫理層面的高度爭議。

相關新聞

影／許淑華率民代鑽轎腳 挨轟耍特權插隊「真的越看越氣！」

影／黃國昌轟集遊法進度0 卓榮泰回嗆「我不如你」諷10年巨變

吼卓榮泰「賴政見何時兌現？」黃國昌：沒辦法我問不到他！