捲黃國昌狗仔風波！她揪菱傳媒聲明3疑點

[NOWnews今日新聞] 民眾黨主席黃國昌近日遭《鏡報》爆料組狗仔集團，鎖定跟拍綠營人士，傳出背後有媒體高層暗中協助，而該集團曾對外出示網路媒體《菱傳媒》名片，為此《菱傳媒》發出4點聲明，前公視總經理馮賢賢今（28）日發文「翻譯聲明」，嗆這份聲明是社會精英利用嫻熟的文字操弄技巧，來炮製一套話術矇騙公眾的示範教材，並表示聲明內容簡直「此地無銀三百兩」。

有關媒體同業報導菱傳媒與黃國昌主席關係，提到新聞總舵手一事，菱傳媒社長陳申青說明是2021年到2022年期間，剛出刊的菱傳媒與揭弊組織間，基於公共監督、媒體專業精神，有接受合適的新聞題材，並由本人負責聯繫，並非政治偵防，馮賢賢對此表示，所謂「揭弊組織」，指的應該就是黃國昌成立的「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」，但對於陳申青不敢寫全名、故意含糊說成揭弊組織，以強調「揭弊」性質，這是不誠實的表述方式。

馮賢賢說，黃國昌是政治人物，他成立的協會由他掌控，現在曝光的所謂「揭弊」看來都是「政治監控」，不是「弊案」，例如闖紅燈只是交通違規，不是弊案。陳社長能否舉幾個例子，證明雙方合作的內容是「公共監督」，符合「媒體專業精神」，讓我們大家學習一下？

再來聲明中，菱傳媒表示，創刊初期因為接受揭弊組織新聞素材而有連絡討論，但絕無媒體所報導所謂新聞總舵手的情事。雙方各自獨立作業，各自負責；菱傳媒向來有接受外稿，消息來源也多元，但每篇文章，都必須經過嚴格的新聞作業求證、審查，才會發表，不會完全採用。2021年創刊初期，按媒體慣例，也曾短暫發2張特約記者名片，給同是記者出身的揭弊組織成員；且，非菱傳媒正式編制員工的特約記者，也不只兩位。

馮賢賢認為，陳申青所說的「揭弊組織」是黃國昌的協會，而這個協會不是媒體。「記者出身的揭弊組織成員」到協會工作後，就不是記者了，因為吹哨者保護協會不是媒體，這是大家都知道的事，陳申青卻發記者證給已經不是記者的前記者，讓他們可以假借記者名義從事對付黃國昌政敵的活動。這是不是配合政治人物作弊，混淆政媒分際？「難以想像拿到陳申青所發記者名片的「其他特約記者」到底是真記者，還是什麼？」而亂發記者證的行為絕對是犯規行為，以及刊登相關「外稿」， 是否有對價關係？馮賢賢認為陳申青應該回答，而所謂「嚴格的新聞作業求證、審查」，也要求陳申青舉一兩個與黃國昌協會所提供內容相關的例子說明，如何求證、審查？讓關心新聞的公眾多所學習？

最後是菱傳媒稱在2023年後策略更著重在監督公共政策為主，並持續發表網路民調，努力發揮第四權的功能，創刊近4年來的文章都可以接受檢視，讓馮賢賢大呼「此地無銀三百兩」菱傳媒成立的前二年不是以「監督公共政策為主」，那麼是以什麼為主？他反問「菱傳媒在2023年之前，是不是拿錢辦事、替特定政治陣營服務的內容農場」、「2023以後的網路民調，金主是誰，可否接受檢驗，以證明『發揮第四權』所言不虛？」

相關新聞

細思極恐！律師提這2事質疑黃國昌：政治跟監柯文哲？

神隱第3天！名嘴協尋黃國昌 喻如蔣經國：複製威權幽靈

鏡報爆料「黃國昌指揮狗仔跟蹤綠營」 陳智菡反嗆：做賊喊抓賊