立院審憲法訴訟法修法 藍綠程序發言論戰

立法院司法及法制委員會今天審查憲法訴訟法第4條條文修正草案等案，會議開始，藍綠進行程序發言，互相攻防。民進黨立委希望先召開公聽會、審查大法官人事同意權案，國民黨立委則說修法是要捍衛憲政體系尊嚴。

立法院司法及法制委員會今天排審國民黨立委翁曉玲所提的憲法訴訟法修正草案。草案內容增訂，大法官「現有總額」係憲法增修條文第5條所定的大法官人數，即15位。

司法院書面報告指出，若依照修法草案，將導致大法官於可預見的諸多情形不能行使職權，憲法法庭將被剝奪權限，恐實質凍結大法官解釋憲法權責，建議不予修正。

會議開始，民進黨立委提議進行程序發言。藍綠立委分別拿出手舉牌，上面寫的「立法凌駕司法，藍白癱瘓憲法法庭」，或是「反對擁賴大法官、酬庸大法官」等標語。

民進黨立委吳思瑤說，法律界與民間團體反對這次修法，認為會造成憲法法庭停擺，也是透過立法權單方面停止司法權運作。民進黨團希望先審查大法官人事同意權案，再來研議憲法訴訟法修正，否則會造成憲法法庭空轉，而且修法茲事體大，要先召開公聽會，不能倉促修法。

民進黨立委沈發惠說，現在憲法法庭有15位大法官，但有7位大法官的任期將於10月屆滿，若人事同意權案未通過，11月後的憲法法庭只剩8個大法官，而憲法訴訟法有諸多規定，包括判決除別有規定外，應經大法官現有總額2/3以上參與評議等，若強行通過這次修法，憲法法庭會被癱瘓，希望國民黨懸崖勒馬。

翁曉玲說，她提出修法是為了健全憲法法庭制度，如果只剩8名大法官就可以開會，甚至做成影響人民權利的憲法判決或推翻立法院的法律，這樣正確嗎。

國民黨立委羅智強表示，憲法訴訟法要回歸憲法嚴謹性、審慎性原則，不要讓憲法變成民進黨的免洗筷、不要讓大法官變成民進黨的「洗地小弟」，翁曉玲是捍衛大法官憲政體系尊嚴。

國民黨立委林思銘說，沒有拒審人事同意權案，也沒有癱瘓憲法法庭，不過請大家想想，少數幾位或是3、4位大法官，就可以決定重要法律案的觀點，這樣會淪為少數觀點，根本不夠多元。

林思銘表示，這次修法是要實踐實質正義、捍衛正義，如果未來大法官人事同意權案沒通過，總統賴清德就趕快補提名。

會議截至上午11時仍在進行程序發言，尚未進入詢答及逐條審查階段。