駁高金素梅國安法庭比擬戒嚴軍審 陳冠廷：對專業的嚴重誤解

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

針對無黨籍立委高金素梅將增設「國家安全專業法庭」比擬為白色恐怖與戒嚴時期軍法審判的說法，立法委員陳冠廷今（1）日駁斥，強調該提案是在現行民主憲政體制與法院組織法框架下，設立處理特定專業領域的專業法庭，目的在提升司法對國安案件的專業審判能力，與威權時代軍事審判截然不同。

根據法務部統計，2016年至2023年8月間，多起違反國家安全案件中，法院判決平均刑度僅6個月，即使罪證確鑿，最終仍輕判甚至可易科罰金。對此，陳冠廷指出，刑度問題使共諜有恃無恐，對國家安全維護相當不利。

陳冠廷說明，設立國安專業法庭的目的，是讓具備專業知識的法官能更準確理解國安案件的複雜性、證據特殊性以及相關法律意旨，從而做出符合比例原則與法規範的判決，這是為了「判得準、判得對」，而非預設要判得重。

對於高金素梅質疑此舉如同要「訓練能判重刑的法官」，陳冠廷表示，這是對「專業」的嚴重誤解，現代許多民主國家針對特定複雜案件如智慧財產權、稅務、少年、家事等設立專業法庭，目的都是提升審判專業性與效率，確保法律能被正確適用。他表示，國安案件涉及複雜的國際情勢、情報活動、科技偵防等專業知識，設立專業法庭正是為了提升審判品質，而非回到威權時代。

針對高金素梅提出戒嚴時期山地管制長達40年的歷史傷痛，陳冠廷認為這是不相干的滑坡謬誤，山地管制是中國國民黨在特定時空背景下對特定族群的歧視性、限制性措施，與基於普遍法律設立專業審判庭處理特定犯罪類型，兩者範疇、目的、手段完全不同。他認為，「將兩者混為一談，是模糊焦點，並利用歷史傷痛來反對旨在強化法治的司法改革。」

陳冠廷強調，此次提案完全聚焦於「審判端的改革」，並未涉及修改任何關於搜索、逮捕、羈押等偵查或強制處分權力的法律，也沒有賦予政府新的權力去侵害人民自由。他表示，自己的提案只是要求由具備國安專業知識的法官來審理國安案件，並要求這些法官每年接受一定時數的國安專業訓練或在職研習，以確保其專業程度，「這是在民主法治軌道上的改革，與高金委員所指控的威權復辟、侵害人權，毫無關聯」。

「將合理的司法改革措施污名化為『綠色恐怖』，無助於理性討論，更對國家安全構成風險。」陳冠廷最後表示，國家安全威脅是實際存在的挑戰，強化司法體系應對此類威脅的能力，是維護國家生存發展與人民福祉的必要之舉，呼籲各界理性討論，共同維護台灣民主法治與國家安全。

照片來源：陳冠廷臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

推動校園客語10年有成 桃園客家局舉辦全園啟蒙禮深化認同

職災死亡半數為菜鳥 蘇俊賓籲落實職前教育訓練提多項建議

【文章轉載請註明出處】