陳時奮自訴誣告罪 高虹安二審判刑6月

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

以「翁瑞達」為名在臉書發文的旅美教授陳時奮，因論文門事件被新竹市長高虹安控告加重誹謗，獲北檢不起訴後，自訴高虹安誣告，台北地院判高虹安徒刑10月，案經上訴二審；高院今（31）日改判高虹安徒刑6月。可上訴。

高院判決指出，經調查證據結果，已證明被告明知其美國辛辛那提大學博士論文內容大篇幅原文抄錄被告與資策會同事、指導教授合著之期刊論文，且刻意不加任何註解說明，使研究者無從知悉該部分內容實際上來自本案期刊論文及共同作者貢獻程度等事項，而涉及侵害學術倫理、資策會著作權之爭議問題，故本案事證明確，被告係犯刑法第169條第1項之誣告罪。

合議庭認為，被告行為固有不當，但自訴人指述「本案博士論文3分之2來自本案期刊論文」確實較誇張，且關於「與指導教授合謀」等評論則較為嚴苛，而被告事後有表示「減縮告訴範圍」，使自訴人所受損害有所減輕，本院合議庭考量上情，認為被告整體惡行並沒有達到如原審判決認定的重大程度，自應由本院將原判決予以撤銷改判。

至於量刑方面，合議庭認為被告為免影響自身選情，恣意以不實事項誣告他人，具相當惡性，且迄今仍否認犯罪，難認態度良好，但念及上情，參酌誣告罪一般量刑傾向後，改判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。

高虹安於任職民眾黨不分區立法委員、新竹市長前，在資策會任職，並於101、102年間奉派至美國辛辛那提智能維護中心建立合作研究關係，其並藉此機會攻讀辛辛那提大學博士，在此期間並繼續參與資策會之研究計畫工作。

不料，高虹安明知其於107年4月27日提交之美國辛辛那提大學博士論文有抄襲其與其他資策會同事、其博士論文指導教授李傑（Jay Lee）合著、作為資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1／1）」之研究成果、並發表於期刊的期刊論文。

但高虹安於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後，因見筆名「翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18日以篇名〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉、111年7月22日以篇名〈高虹安退出政壇吧！〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文，於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實，而對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴。

經台北地檢署檢察官偵辦後，經其比對認本案博士論文與本案期刊論文有諸多內文相同近似、圖樣相同、表格內數據相同之情事，並以係對可受公評之事所為合理評論為由，認陳時奮犯罪嫌疑不足，而於112年3月23日為不起訴處分，並於同年4月25日確定。陳時奮於是自訴高虹安誣告，同時另提民事的損害賠償訴訟，向高虹安求償律師費8萬元及非財產損害950萬元，台北地院判高虹安免賠，目前上訴高院民庭審理中。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

「金星號」貨輪走私530公斤安毒 9緬甸船員均重判

疑涉不法 台北市副議長葉林傳辦公室遭搜索

【文章轉載請註明出處】