激辯 憲法訴訟法修法藍白抗綠

【記者蕭文彥台北報導】立法院司法及法制委員會21日審查憲法訴訟法第4條條文修正草案等案，會議開始，民進黨立委希望先召開公聽會、審查大法官人事同意權案；國民黨立委則說修法是要捍衛憲政體系尊嚴。

立法院司法及法制委員會21日排審國民黨立委翁曉玲所提的憲法訴訟法修正草案。草案內容增訂，大法官「現有總額」係憲法增修條文第5條所定的大法官人數，即15位。

司法院書面報告指出，若依照修法草案，將導致大法官於可預見的諸多情形不能行使職權，憲法法庭將被剝奪權限，恐實質凍結大法官解釋憲法權責，建議不予修正。

會議開始，民進黨立委提議進行程序發言。藍綠立委分別拿出手舉牌，上面寫的「立法凌駕司法，藍白癱瘓憲法法庭」，或是「反對擁賴大法官、酬庸大法官」等標語。

民進黨立委吳思瑤說，法律界與民間團體反對這次修法，認為會造成憲法法庭停擺，也是透過立法權單方面停止司法權運作。民進黨團希望先審查大法官人事同意權案，再來研議憲法訴訟法修正，否則會造成憲法法庭空轉，而且修法茲事體大，要先召開公聽會，不能倉促修法。

民進黨立委沈發惠表示，現在憲法法庭有15位大法官，但有7位大法官的任期將於10月屆滿，若人事同意權案未通過，11月後的憲法法庭只剩8個大法官，而憲法訴訟法有諸多規定，包括判決除別有規定外，應經大法官現有總額2/3以上參與評議等，若強行通過這次修法，憲法法庭會被癱瘓，希望國民黨懸崖勒馬。

翁曉玲直言，她提出修法是為了健全憲法法庭制度，如果只剩8名大法官就可以開會，甚至做成影響人民權利的憲法判決或推翻立法院的法律，這樣正確嗎。

國民黨立委羅智強表示，憲法訴訟法要回歸憲法嚴謹性、審慎性原則，不要讓憲法變成民進黨的免洗筷、不要讓大法官變成民進黨的「洗地小弟」，翁曉玲是捍衛大法官憲政體系尊嚴。

國民黨立委林思銘認為，沒有拒審人事同意權案，也沒有癱瘓憲法法庭，不過請大家想想，少數幾位或是3、4位大法官，就可以決定重要法律案的觀點，這樣會淪為少數觀點，根本不夠多元。

林思銘強調，這次修法是要實踐實質正義、捍衛正義，如果未來大法官人事同意權案沒通過，總統賴清德就趕快補提名。

會議截至上午11時仍在進行程序發言，尚未進入詢答及逐條審查階段。2024/10/21