青鳥回防晚會喊大罷免正藍假藍對決 鷹爸再拉陸配延長戰

【記者 丁倩／台北 報導】全台大罷免即將於7月26日投票，台灣公民陣線、經濟民主連合等民間團體，11日晚間在立法院外舉辦「青鳥回防」晚會，聚集大批民眾聲援罷免行動。有「台灣鷹爸」之稱的退役軍官徐柏岳在現場發言，強調這場罷免是「正藍軍與假藍軍的對決」，更指出若成功罷免12名國民黨立委，將進一步推動中國配偶（陸配）入籍門檻從6年延長至20年。

徐柏岳表示，自己與許多軍校同學一輩子從未踏足中國，但「國民黨很多人卻跑去那邊叫祖國」，立場與忠誠遭受質疑。他說：「這次罷免國民黨叫大家投不同意，是因為我們擋了他們的利益。國民黨最怕的，就是人民阻擋他們的利益。」

他進一步指出，若7月26日能罷免成功，民進黨可望在國會成為多數，「就能導正法案走向，推動中配入籍改為20年」。他並點名部分政治人物，主張「要讓國民黨邊緣化，就像基隆那個『邊緣人』一樣，也要讓民眾黨打包走人」。他強調，國會延會至8月31日，一旦罷免成功，「國民黨將崩潰」，更直言：「我盼望當天一次罷掉20席。」

7月26日的大罷免，被視為台灣政局的一場風暴，如何在激情與制度之間，留下理解與溫度？有人把它形容為正藍軍與假藍軍的決戰，有人則將希望寄託在一次「罷掉20席」的激進目標上，彷彿只要推倒了眼前這批人，國會混亂就能止息、就會清明。這種想像或許令人熱血，但也值得深思：當政治行動只剩下對立與清算，民主是否會因此失去原本的溫度與厚度？

罷免原是人民手中的權利，若我們只是因為立場不同、話不投機，就試圖讓一群人從國會中「一次清空」，這樣的動員，真的是制度的進步，還是另一種形式的集體報復？

更值得注意的是，有人把罷免的政治後果與政策綁在一起，提出「若罷免成功，就推動中配入籍從6年延長到20年」。但這項主張的背後，不只是制度設計的改變，更直接影響數萬名中國籍配偶在台灣的生活權利與家庭完整。

這些陸配之中，有人照顧高齡公婆十餘年，無怨無悔；有人默默經營早餐店、小吃攤，養大台灣的孩子，卻始終得不到一張身分證。這些家庭，不分藍綠，日子也不是喊喊口號就能過下去。若真要調整入籍制度，應經過理性辯論、法律審查與實務評估，而非被情緒捲入政治漩渦裡。

一張身份證，不是忠誠的證明，而是生活的起點；一段婚姻，不該因國籍而被拖延，也不該因政治而被懷疑。台灣若要成為成熟民主社會，就要有能力同時討論安全與人權、制度與情感，而不是選邊站後就關上討論的門。

民主政治或能理解總有一些人民的不滿，也理解社會對於國會亂象的疲憊。但當我們舉起選票，不只是選擇要不要罷免誰，更是在決定台灣要走一條怎樣的路——是以標籤為刀，還是以制度為光？在台灣這場史無前例大罷免的喧囂中，人們依然記得：真正的改革，不是清算，而是深思後的前行！（照片翻攝畫面）