桂宏誠風聞奏事》賴清德併購論 是以川普思維回應美國的要求

故意扭曲賴清德併購論之原意的方式，順勢贊同與鼓勵賴清德朝公司併購方向邁進，朱立倫應該想沒想過。因此，賴清德的併購論更無期待可言，因為他要求兩岸交流與對話的對等是國與國間的對等，而這正是兩岸陷入對立與危機的關鍵。（圖／取自網路）

作者/桂宏誠

總統賴清德在接受網路媒體專訪時，把中共追求和平統一台灣比喻為大公司併購小公司，讓人有了他似乎將不再推進務實台獨的想像。隔天，賴清德發表就職一周年的演說中，他竟然沒提到兩岸關係與政策，不少人也認為必定是受到了美國的壓力，才會那麼不像賴清德。

其實，賴清德就職一周年演說迴避了兩岸關係，恰可合理推測他所以把中共和平統一台灣比喻成公司併購，正是受到美國的壓力才想出的回應方式。換言之，很可能美國要求賴清德不僅不能繼續走務實的台獨道路，且至少還需要擺出調頭迴轉的姿態。賴清德在不得已的情形下，才想出了公司併購的說法。

賴清德因應美國的壓力還算用心，用大公司併購小公司來比喻中共追求統一台灣，雖然不倫不類，但卻與美國總統川普一樣用商業思維來處理國政，相信應該能夠讓川普滿意。而且，公司併購論仍能比喻為國與國的關係，所以賴清德也不至於失去既有的兩國論立場。

然而，賴清德稱大公司想併購小公司卻不先提出條件，這就不是事實。除了不同於港澳而適用於台灣的「一國兩制」外，歷來還有「葉九條」、「江八點」和「胡六點」等，乃至於《反分裂國家法》第七條明定推進和平統一的原則與方式，這些都是大公司已提出的條件。

李登輝執政時期面對中共提出「一國兩制」，我方雖然不接受，但相對地則訂頒了追求國家統一方式的《國家統一綱領》，且其精神可稱為「一國良制」。也因此，兩岸間增進了互信的政治基礎，從而開啟了交流先行以達成融合再邁向統一的進程。2000年陳水扁執政後，《國家統一綱領》被「無疾而終」，此後追求兩岸統一雖然仍是憲法增修條文揭示的政策方向，但實際上已成「禁忌」。

因此，國民黨主席對賴清德說出併購論的回應，只會說「所以講敵意併購不違法，講武統就要驅逐出境？講合意併購不會被抹紅，講統一一定會被抹紅」，以及「因為兩岸之間條件還沒談好，他正在等條件、價格好的時候就把主權賣掉？」等語，就像較為專業的網軍一般。

朱立倫雖身為國民黨主席，但卻沒印象他說過要追求兩岸和平統一。甚至於，連故意扭曲賴清德併購論之原意的方式，順勢贊同與鼓勵賴清德朝公司併購方向邁進，朱立倫應該想沒想過。因此，賴清德的併購論更無期待可言，因為他要求兩岸交流與對話的對等是國與國間的對等，而這正是兩岸陷入對立與危機的關鍵。

（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）

桂宏誠，公務人員高等三級考試及格，三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士，校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。