否認圖利京華城 前都發局長：柯文哲交辦的陳情案不可能退回

台北地院審理京華城容積弊案，今天（15日）傳訊被告、前台北市都發局長黃景茂出庭。針對被控未就京華城陳情案適法性審查、逕送都委會研議，黃景茂供稱，都市計畫陳情案的相關決定權在都委會，並非都發局，但基於前台北市長柯文哲交辦，都發局不可能退回陳情案，只好將其送交至都委會研議。

起訴書指出，黃景茂自2019年起擔任台北市都發局長，涉嫌與時任台北市副市長兼都委會主委彭振聲，謀劃於都委會會議時，不退回京華城研議案，反組專案小組，供時任都發局總工程司邵琇珮提出容積獎勵辦法，認定黃景茂與彭振聲、邵琇珮3人明知京華城申請的容積獎勵違反《都市更新條例》，卻仍核章逐級上陳，完成圖利犯行。

受命法官在今天開庭時提出2020年2月黃景茂曾退件刪除「送交都委會研議」字樣的公文證據，要求黃說明退公文理由。黃景茂答稱，因當時簽呈主旨是在談訴訟和解，並非討論送研議一事，且有些公文簽呈只上呈到科長，表示事情經過多年，細節已不復記憶。

黃景茂說，2020年3月10日市府因京華城陳情召開「便當會」，他記得柯文哲有裁示要把京華城案送交至都委會研議，3月17日便將陳情案交辦給都發局，都發局遂上簽呈向柯說明案情，由柯裁決是否送研議。

法官提問，都發局收到都市計畫陳情案時，是否應先行審查把關？黃景茂說，因京華城公司持續透過議員陳情，且基於柯文哲交辦，都發局不可能退回陳情案，因此只好上簽公文到市長辦公室，後續交由都委會作最後裁決。

法官再問，都發局審查都市計畫時有無特殊規定？依都市計畫自治條例，若市府認不當且有礙公共利益是否應不受理？黃景茂說，都市計畫案要看有無違背法令，若屬陳情案都發局即無法審核，至於有無同樣案例他並不知道。

檢察官指出，黃景茂的公務資歷完整，歷任數縣市都發局處長，深諳運作常規，就算他不知道陳情注意事項，也應知道訴訟中的案件，不宜也不應另行因陳情而和解或研議。

黃景茂的委任律師則表示，依行政訴訟判決意旨，京華城案如有必要確可變更計畫，認為檢方不能依簽呈日期推論黃景茂退簽呈2次，即認定其圖利，且都發局向來的立場就是不與京華城和解，是基於柯文哲交辦對陳情案要有所回應，黃才會將案子送給合議制、更透明的都委會討論。

針對黃景茂和律師說法，檢察官不以為然，表示都發局對陳情案有適法性審查義務，如是違法陳情即應駁回，若直接丟給都委會，都發局豈不就只是「橡皮圖章」。

黃景茂聲請傳喚都委會前執秘邵琇珮等4人作證，檢方則聲請傳喚台北市前副市長林欽榮、前都發局長林洲民10人作證，合議庭後續將評議決定是否傳喚及時間。（責任編輯：殷偵維）

• 大葉高島屋案遭綠議員批「京華城」翻版 北市府駁斥：確認合法