2025-02-14 | 中央社
槍擊犯張錫銘提假釋屢未過 二度聲請釋憲不受理
服刑中的槍擊要犯張錫銘申請假釋屢遭駁回,提訟敗訴確定,轉而聲請法規範憲法審查,憲法法庭前年裁定不受理後,張男再度聲請法規範憲法審查,憲法法庭今天二度裁定不受理。
張錫銘於民國84年至94年間犯下槍擊、綁票等案,落網後被判處無期徒刑確定;96年起在台南監獄執行,入獄後表現正常。他自106年起多次申請假釋,均被法務部矯正署駁回。
他認為未獲公平對待,不服審查結果,111年間對矯正署提起行政訴訟,遭判決敗訴確定,轉而於112年間聲請法規範憲法審查,被憲法法庭裁定不受理後,今年再度向憲法法庭聲請法規範憲法審查。
張錫銘主張,行政法院確定判決及法務部函文所引用的假釋案件審核參考基準,違反授權明確性原則及罪刑法定原則;另外,此確定判決未對他假釋審查程序的適法性及適當性為充分審查,侵害他受憲法保障的人身自由及保障復歸社會的權利。
憲法法庭審理後認為,法務部函文非屬法規範,不得對其聲請法規範憲法審查,而其餘主張難認有敘明原確定判決有牴觸憲法之處,以及忽略基本權利重要意義的情形,聲請於法不合,今天裁定不受理。
張錫銘於民國84年至94年間犯下槍擊、綁票等案,落網後被判處無期徒刑確定;96年起在台南監獄執行,入獄後表現正常。他自106年起多次申請假釋,均被法務部矯正署駁回。
他認為未獲公平對待,不服審查結果,111年間對矯正署提起行政訴訟,遭判決敗訴確定,轉而於112年間聲請法規範憲法審查,被憲法法庭裁定不受理後,今年再度向憲法法庭聲請法規範憲法審查。
張錫銘主張,行政法院確定判決及法務部函文所引用的假釋案件審核參考基準,違反授權明確性原則及罪刑法定原則;另外,此確定判決未對他假釋審查程序的適法性及適當性為充分審查,侵害他受憲法保障的人身自由及保障復歸社會的權利。
憲法法庭審理後認為,法務部函文非屬法規範,不得對其聲請法規範憲法審查,而其餘主張難認有敘明原確定判決有牴觸憲法之處,以及忽略基本權利重要意義的情形,聲請於法不合,今天裁定不受理。
最新社會新聞
-
-
新生醫專國際志工團前進越南 桃青局實際行動支持拓展視野
(1 小時前) -
台灣燈會賞燈新體驗-多元燈飾匯集 「城市聚光燈」5D互動
(1 小時前) -
靚靚楊梅慶元宵「蛇麼都好」 踩街表演與元宵活動熱鬧登場
(1 小時前) -
極限挑戰旅行!羅伯在河床安然過夜卻被誤認為危險
(1 小時前)