陳怡君涉貪起訴續押抗告 高院自為裁定交保科控

士院審理民進黨北市議員陳怡君涉詐領助理費、收賄案，裁定陳女延長羈押禁見2月，陳女不服提抗告。高院今天開庭，自為裁定陳怡君以新台幣100萬元交保，接受科技設備監控8月。

台灣高等法院合議庭表示，陳怡君涉犯重罪，犯罪嫌疑重大，檢方起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串具體事證，法院則不應以串證為由羈押；雖陳怡君、張惠霖仍有逃亡之虞，但應有替代處分措施取代羈押禁見。

合議庭表示，陳怡君抗告有理由，原裁定有違誤，據此撤銷原裁定，自為裁定陳怡君以100萬元具保，張惠霖50萬元具保，均限制住居、出境、出海，並均須接受科技設備監控8月。

法界人士表示，依照刑事訴訟法第407條規定，提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；而上級法院就抗告程序，因其具有時效與急迫性，通常採書面審理，比較少採實體審理。

此外，刑事訴訟法第413條規定，抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定。

資深法官表示，自為裁定的例子並不少見，例如涉掏空幸福人壽的前董事長鄧文聰，一審被判處28年徒刑，案件上訴二審後，高院曾以其身體疾病為由，裁定3.5億元交保，經檢方抗告後，最高法院自為裁定不准交保。

全案起於，士林地檢署起訴指出，陳怡君與其公費助理即辦公室主任張惠霖，涉嫌於民國107年底起利用3名親友名義詐領公費助理補助款，共計詐領384萬餘元，並將款項用於繳房租、買股票等私人用途。

此外，陳怡君、張惠霖涉嫌於112年8月起至今年2月，以顧問費名義收受建商胡偉良、高明義賄賂70萬多元，並利用議員職權先後向台北市政府要求加速辦理建案建照、行道樹移植等事宜。

士檢將案件移由士院審理，由於陳怡君、張惠霖在押，士院仍認為陳、張等人有勾串之虞，裁定陳怡君、張惠霖自9月3日起延長羈押禁見2月。案經陳怡君等人抗告，高院今天做出裁定。