2025-10-26 | 周刊王

台北市一名男子租屋處冷氣室外機需更換,但工程僅能從隔壁鄰居進出,鄰居拒絕遭判應容忍修繕。(示意圖/photoAC)
律所換冷氣要借道 鄰居堅拒開門!法院判「不得妨礙修繕」

[周刊王CTWANT] 台北市一名陳姓男子去年4月向房東鄭男租下某社區8樓之3房屋作為法律事務所使用,因冷氣無法製冷需更換室外機,但工程僅能從隔壁8樓之7進出,陳男多次與8樓之7所有權人蔡女協商均遭拒絕,遂提告請求法院准許通行。台北地院法官審理後認為,依公寓大廈管理條例規定,他住戶因維護、修繕必須進入或使用其專有部分時,不得拒絕,且參閱室外機外牆位置照片,僅有從8樓之7進入拆裝一途,別無其他途徑,判處蔡女應容忍陳男偕同修繕人員進入屋內進行工程,不得有妨害之行為。全案可上訴。
陳男主張,房東鄭男係以現況交屋,附有1台獨立分離式冷氣,室內機安裝在屋內,但室外機懸掛在8樓外牆上。由於冷氣使用多年無法有效製冷,經空調公司勘察確認須更換室外機。但受限屋況格局,施工僅能從隔壁8樓之7通行,陳男多次協商皆遭蔡女拒絕。
蔡女經合法通知未於言詞辯論期日到場,僅提出書狀表示,更換路徑有多種方式,陳男執意要從自家進出,並懷疑其要在屋內設置管線,侵害所有權,要求法院駁回訴訟。
台北地院法官審酌,公寓大廈管理條例明文規定,他住戶因維護、修繕專有部分或設置管線,必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時,不得拒絕。且參閱室外機外牆位置照片,僅有從8樓之7進入拆裝一途,別無其他途徑。
關於蔡女提出的管路設置部分,陳男表示均會按照原來管路,不會經過蔡女房屋,其所提出的疑慮可以排除。因此法官認為確實有透過8樓之7房屋進行裝設冷氣室外機之必要,判處蔡女應容忍陳男偕同修繕人員進入屋內進行工程,不得有妨害之行為。全案仍可上訴。
延伸閱讀
最新社會新聞
-
林岱樺要讓壽天宮成為地方文化與城市發展的核心據
(8 小時前) -
國1南下岡山段嚴重車禍 轎車四輪朝天造成7公里回堵
(9 小時前) -
「2025麻油料理擂台決賽」登場 十強現場精彩廚藝對決 獲獎揭曉
(9 小時前) -
厚德愛心協會助清貧家庭 舉辦老人社會福利宣導暨物資捐贈
(9 小時前) -
富少偕妙齡女陳屍信義區豪宅……女死者母曝「兩人同居」 但他穩交對象是另一人
(9 小時前)




