柯文哲交保生變 高院合議庭：北院未說明具保為何能防逃亡

民眾黨主席柯文哲因涉貪汙圖利等案，遭北檢起訴求刑28年6月，並裁定以3000萬交保，北檢不服，隨即提抗告，高院今天(29日)裁定撤銷北院原裁定，發回台北地方法院更裁。

北院原裁定，柯文哲交保3000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保200萬元)、沈慶京交保4000萬元、應曉薇交保1500萬元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。

不過，高院合議庭認為，柯文哲、李文宗所涉收賄、圖利、公益侵占、背信等罪嫌重大；沈慶京涉嫌交付賄賂罪嫌重大；應曉薇涉嫌違背職務收受賄賂、洗錢等罪嫌重大，其中，違背職務行為收賄及圖利均為最輕本刑5年以上之罪，且4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞，惟原裁定對被告4人無羈押必要性乙節，未就衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免4人逃亡，理由屬實不備。

合議庭指出，又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明。

另外，應曉薇持有2本護照一事，原裁定未審酌此項攸關逃亡與否重要事實，仍未有恰，因此，認定檢察官提起抗告為有理由，撤銷原裁定並發回原審法院。不得再抗告。（責任編輯：許雅慧）

• 【TPOC網路調查】柯文哲遭起訴聲量爆衝 質疑司法公正、金流證據佔約4成