2024-10-28 | 中央社
蘋果Apple Watch專利侵權官司獲勝 獲賠8000元
蘋果公司(Apple)25日說服聯邦法院陪審團,認定醫療技術公司Masimo智慧手錶早期型號侵害蘋果Apple Watch的2項設計專利。這項判決為雙方的智慧財產權官司再添一筆。
路透社報導,德拉瓦州(Delaware)聯邦法院陪審團採信蘋果的說法,認定Masimo的W1和Freedom這2款智慧手錶的舊型號和充電器蓄意侵害蘋果智慧手錶設計的專利權。
陪審團裁決,蘋果可獲得250美元(約新台幣8025元)的侵權賠償。這是美國法律規定專利侵權的最低賠償金額,對市值約3.5兆美元的蘋果而言根本微不足道。
蘋果的委任律師告訴法庭,這場官司的「終極目的」並非為了錢,而是希望取得強制Masimo禁售智慧手錶的法院命令。
針對這個問題,陪審團也裁定,Masimo目前銷售的智慧手錶並未侵害蘋果專利,其中包括蘋果先前控告該公司抄襲的發明。
Masimo發布聲明指出,感謝法庭判決「幾乎在所有議題上對Masimo有利、對蘋果不利」,且裁決僅適用於「已停產的模組和充電器」。
聲明稱,「蘋果主要尋求針對Masimo現有產品的(銷售)禁令,然而陪審團針對此議題做出的裁定,對Masimo是一大勝利。」
蘋果也透過聲明表示,「很高興看到陪審團今天的裁定,這有助保障我們為客戶所推動的創新」。
總部位於南加州的Masimo先前向美國國際貿易委員會(ITC)提出申訴,指控蘋果侵害其光感測技術測量血氧含量的專利。此後ITC於去年10月決定對蘋果新款智慧手錶祭出進口禁令,法院在同年12月暫時解除禁令。
路透社報導,德拉瓦州(Delaware)聯邦法院陪審團採信蘋果的說法,認定Masimo的W1和Freedom這2款智慧手錶的舊型號和充電器蓄意侵害蘋果智慧手錶設計的專利權。
陪審團裁決,蘋果可獲得250美元(約新台幣8025元)的侵權賠償。這是美國法律規定專利侵權的最低賠償金額,對市值約3.5兆美元的蘋果而言根本微不足道。
蘋果的委任律師告訴法庭,這場官司的「終極目的」並非為了錢,而是希望取得強制Masimo禁售智慧手錶的法院命令。
針對這個問題,陪審團也裁定,Masimo目前銷售的智慧手錶並未侵害蘋果專利,其中包括蘋果先前控告該公司抄襲的發明。
Masimo發布聲明指出,感謝法庭判決「幾乎在所有議題上對Masimo有利、對蘋果不利」,且裁決僅適用於「已停產的模組和充電器」。
聲明稱,「蘋果主要尋求針對Masimo現有產品的(銷售)禁令,然而陪審團針對此議題做出的裁定,對Masimo是一大勝利。」
蘋果也透過聲明表示,「很高興看到陪審團今天的裁定,這有助保障我們為客戶所推動的創新」。
總部位於南加州的Masimo先前向美國國際貿易委員會(ITC)提出申訴,指控蘋果侵害其光感測技術測量血氧含量的專利。此後ITC於去年10月決定對蘋果新款智慧手錶祭出進口禁令,法院在同年12月暫時解除禁令。
最新財經新聞
-
-
89萬人瘋搶台灣虎航 中籤率僅有0.2%
(44 分鐘前) -
子公司推AI伺服器新品 神達漲逾8%續創新高
(50 分鐘前) -
雅各臣公佈二零二五財年中期業績 持續經營業務溢利飈升44.2%
(1 小時前) -
星宇航空海外高爾夫巡迴賽 將於峴港開打
(1 小時前)